№ 23675368, 06.04.2012, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

06 квітня 2012 року 11:40 № 2а-3835/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шейко Т.І., розглянув в порядку скороченого провадження адміністративну справу, провадження в якій відкрито відповідно до ухвали суду від 22.03.2012 року,

за позовомКозятинської обєднаної державної податкової інспекціїдо Закритого акціонерного товариства «Техпромсервіс»простягнення податкового боргувстановив:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Відповідача, в якому просить стягнути з Закритого акціонерного товариства «Техпромсервіс» податкову заборгованість по земельному податку в сумі 7 490,52 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що у відповідача утворилась заборгованість зі слати орендної плати за земельну ділянку державної та комунальної власності, яка на день звернення до суду відповідачем не сплачена. Заходи по погашенню податкового боргу щодо боржника вичерпано і не призвели до погашення боргу, що стало підставою для звернення до суду із даним позовом.

Враховуючи, що позивачем заявлено вимоги, передбачені п.4 ч.1 ст.183-2 КАС України, які не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, ухвалою судді відкрито скорочене провадження у справі та встановлено відповідачу строк для подання заперечень проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову.

Станом на 05.04.12 року до суду від Закритого акціонерного товариства «Техпромсервіс»надійшло заперечення на дану позовну заяву з якого вбачається, що відповідач позовних вимог не визнає, та вважає їх безпідставними, оскільки 05.03.2012 року товариством було сплачено податкові зобовязання з земельного податку у сумі 7 569,01 грн., у звязку з чим відповідач просив суд відмовити у позові у повному обсязі.

Оцінивши повідомлені позивачем та відповідачем обставини, розглянувши наявні у справі документи і матеріали, зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

Закрите акціонерне товариство «Техпромсервіс»(ідентифікаційний код 19068785) перебуває на обліку в Козятинській обєднаній державній податковій інспекції як платник окремих податків та відповідно до вимог п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України, який набрав чинність з 01.01.2011 року, зобовязаний сплачувати належні суми податків і зборів (обовязкових платежів) у встановлені законами терміни.

Згідно пп. 20.1.8 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 95.4 ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

Підпунктом 9.1.10 п. 9.1 ст. 9 Податкового кодексу України передбачено, що плата за землю належить до загальнодержавних податків і зборів.

Відповідно до п. 286.1 ст. 286 Податкового кодексу України підставою для нарахування земельного податку є дані державного земельного кадастру.

Згідно до п. 286.1 ст. 286 Податкового кодексу України власники землі та землекористувачі сплачують плату за землю з дня виникнення права власності або права користування земельною ділянкою.

З матеріалів справи вбачається, що Закритому акціонерному товариству «Техпромсервіс» нараховано земельний податок в сумі 7 490,52 грн.

З матеріалів справи вбачається, зокрема з платіжного доручення № 28 від 05.03.2012 року, що відповідачем, Закритим акціонерним товариством «Техпромсервіс»перераховано на Козятинської сільради земельний податок за червень грудень 2011 року у розмірі 7 569,01 грн.

Враховуючи всі наведені обставини в їх сукупності та виходячи з встановленого судом факту, а саме погашення відповідачем податкового боргу суд дійшов висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню.

Витрати, які підлягають розподілу відповідно до ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України відсутні.

Керуючись вимогами ст.ст. 69-71, 94, 160-165, 167, 183-2, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

постановив:

У позові Козятинської обєднаної державної податкової інспекції відмовити повністю.

Постанова набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Постанова може бути оскаржена за правилами, встановленими ч. 8 ст. 183-2, ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.І. Шейко