Court ruling № 23674965, 10.04.2012, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 УХВАЛА

про виправлення описки у судовому рішенні

10 квітня 2012 року № 2а-3713/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Саніна Б.В., при секретарі судового засідання Карпенко Я.В. розглянувши у письмовому провадженні питання щодо внесення виправлень у судове рішення

за позовом Мангуської міжрайонної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової службидоМіністерства аграрної політики та продовольства УкраїнипроСтягнення простроченої заборгованості по позичках, наданих під гарантію Уряду

ВСТАНОВИВ:

20.03.2012 р. до судді Окружного адміністративного суду м. Києва Саніна Б.В. надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Володарському районі Донецької області, в якому просить суд стягнути з Міністерства аграрної політики та продовольства України податкову заборгованість Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Кальчицький елеватор" у сумі 79 761,62 грн., з яких прострочену заборгованість по кредитах, наданих під гарантію Уряду у сумі 79 761,62 грн., зокрема по:

- держконтракту 1995 рік - 10215,87 грн. на р/р 31235451700214 на користь Державного бюджету, отримувач Державний бюджет Володарського району, МФО 834016, код ОКПО 34686888, банк ГУ ДКСУ у Донецькій області, код платежу 02801382;

- держконтракту 1997 рік - 60616,96 грн. на р/р 31233453700214 на користь Державного бюджету, отримувач Державний бюджет Володарського району, МФО 834016, код ОКПО 34686888, банк ГУ ДКСУ у Донецькій області, код платежу 02801384;

- держконтракту 1995 рік - 3468,84 грн.;

- держконтракту 1997 рік - 3659,95 грн. на р/р 31117115700214 на користь Державного бюджету, отримувач УДК у Володарському районі, МФО 834016, код ОКПО 34686888, банк ГУ ДКУ у Донецькій області, код платежу 24060300.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 21.03.2012 р. № 2а-3713/12/2670 позовну заяву було залишено без руху.

При усуненні недоліків адміністративного позову, представник позивача подав до суду клопотання, в якому просить суд, зокрема, постановити ухвалу про виправлення помилок, які допущені в ухвалі суду, стосовно назви відповідача та терміну для усунення недоліків.

У звязку з наведеним, ухвалою суду від 09.04.2012 р. питання щодо внесення виправлень у судове рішення було вирішено розглянути в порядку письмового провадження 10.02.2012 р.

Так, судом при виготовленні ухвали від 21.03.2012 р. № 2а-3713/12/2670 про залишення позовної заяви без руху було допущено описку, а саме в резолютивній частині ухвали було зазначено замість найменування позивача: «Державна податкова інспекція у Володарському районі Донецької області», прізвище фізичної особи, а також невірно зазначено дату для усунення недоліків, замість дати: «30 березня 2012 року»було вказано: «16 лютого 2012 року».

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до вищевказаного, керуючись положеннями ст. ст. 158, 159, 160, 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити в резолютивній частині ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 21.03.2012 р. № 2а-3713/12/2670 про залишення позовної заяви без руху описку, а саме замість помилково зазначеного прізвища фізичної особи в якості позивача вказати: «Державна податкова інспекція у Володарському районі Донецької області»та замість невірно зазначеної дати для усунення недоліків вказати дату: «30 березня 2012 року».

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України та може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.

Суддя Б.В. Санін