Court ruling № 23674364, 30.03.2012, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

30 березня 2012 року № 2а-4368/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Бояринцева М.А., ознайомившись з позовною заявою

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до 1) Головного державного інспектора інспекційного відділу № 3 Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві Кондратьєва К.В.,

2) Заступника начальника Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві І. Алєксєєнка

про визнання протиправним рішення,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання протиправним рішення Головного державного інспектора інспекційного відділу № 3 Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві Кондратьєва К.В. та заступника начальника Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві І. Алєксєєнка та про скасування припису, складеного Головним державним інспектором інспекційного відділу № 3 Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві Кондратьєвим К.В., який винесено заступником начальника Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві І. Алєксєєнком про усунення порушень вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, державних будівельних норм, стандартів і правил (про зупинення підготовчих та будівельних робіт, які виконуються без повідомлення, реєстрації декларації про початок їх виконання або дозволу на виконання будівельних робіт) від 6 березня 2012 року.

Відповідно до статті 104 Кодексу адміністративного судочинства України звернення до адміністративного суду відбувається шляхом подання позовної заяви, яка має бути оформлена згідно статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Проте, позивачем не додано до позовної заяви документу на підтвердження сплати судового збору за подання адміністративного позову до Окружного адміністративного суду м. Києва, а додано квитанцію від 26 березня 2012 року про сплату судового збору до Київського апеляційного адміністративного суду в розмірі 32,19 грн.

При цьому суд зазначає, що розмір судового збору в таких категоріях справ згідно Закону України «Про судовий збір»складає 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що дорівнює 32,19 грн.

Крім того, з 21 березня 2012 року встановлені наступні реквізити для подачі адміністративного позову до Окружного адміністративного суду м. Києва: отримувач коштів -УДКСУ у Печерському районі, 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897, рахунок отримувача -31218206784007, банк отримувача -ГУ ДКСУ м. Києві, код банку отримувача -820019.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 32,19 грн. за подання адміністративного позову до Окружного адміністративного суду м. Києва.

Відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Перелічені недоліки повинні бути усунені позивачем у строк до 23 квітня 2012 року шляхом подання до суду оригіналу квитанції про сплату судового збору через канцелярію суду (або надіслання поштою) з посиланням на реквізити даної ухвали.

Керуючись статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 без руху.

2.Встановити позивачу строк до 23 квітня 2012 року для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом першим частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, передбаченим статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.А. Бояринцева