Court ruling № 23673477, 15.03.2012, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

15 березня 2012 року № 2а-10715/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Федорчук А.Б., при секретарі судового засідання Паньків В.В, розглянувши адміністративну справу та подання

за поданням Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої

служби Головного управління юстиції у Вінницькій області

за позовом Приватне підприємство "Солекс"

до Департамент фінансів Вінницької міської ради

Головного управління Державного казначейської служби України

у Вінницькій обл.

Управління Державного казначейства у м. Вінниці

третя особа Державна податкова інспекція у м. Вінниці

про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Департаменту фінансів Вінницької міської ради (надалі по тексту Відповідач - 1), Головного управління Державного казначейства України у Вінницькій обл. (надалі по тексту Відповідач - 2), Управління Державного казначейства у м. Вінниці (надалі по тексту Відповідач - 3) про визнання протиправними дій Департаменту фінансів Вінницької міської ради, бездіяльність Головного управління Державного казначейства України у Вінницькій області та Управління Державного казначейства у м. Вінниці щодо неповернення Приватному підприємству «Солекс»надміру сплачених сум вартості торгових патентів в розмірі 112 185 (сто дванадцять тисяч сто вісімдесят пять) грн. 00 коп. з місцевого бюджету м. Вінниці; зобов'язати Департамент фінансів Вінницької міської ради здійснити погодження висновку про повернення надміру сплачених сум грошових зобов'язань (надміру сплачених сум вартості торгових патентів), підготованого Державною податковою інспекцією у м. Вінниці, та інші дії, передбачені чинним в Україні законодавством, спрямовані на повернення Приватному підприємству «Солекс»(код ЄДРПОУ 24102644; п/р № 26004000029608, МФО 300023 в міжрайонному відділенні № 038 ПАТ «УКРСОЦБАНК») надміру сплачених сум вартості торгових патентів в розмірі 112 185 (сто дванадцять тисяч сто вісімдесят п'ять) грн. 00 коп. з місцевого бюджету м. Вінниці; зобов'язати Головне управління Державного казначейства України у Вінницькій області та Управління Державного казначейства у м. Вінниці вчинити передбачені законодавством дії, спрямовані на повернення Приватному підприємству «Солекс»(код ЄДРПОУ 24102644; п/р М 26004000029608, МФО 300023 в міжрайонному відділенні № 038 ПАТ «УКРСОЦБАНК») надміру сплачених сум вартості торгових патентів в розмірі 112185 (сто дванадцять тисяч сто вісімдесят пять) грн. 00 коп. з місцевого бюджету м. Вінниці.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.10.2011 р. позовні вимоги позивача були задоволені в повному обсязі.

На виконання Постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.10.2011 р. Позивачу 20.01.2012 р. були видані виконавчі листи.

На адресу Окружного адміністративного суду міста Києва надійшли подання про встановлення способу і порядку виконання рішення суду по справі №2а-10715/11/2670 (від 21.02.2012 №1198/2.1-30/7, від 22.02.2012 №1285/2.1-30/7, від 01.02.2012 №1468/2.1-30/7) від відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області.

Позивачем надано суду пояснення, що станом на час розгляду подання (від 21.02.2012 №1198/2.1-30/7, від 22.02.2012 №1285/2.1-30/7, від 01.02.2012 №1468/2.1-30/7) рішення суду по справі №2а-10715/11/2670 виконано.

У відповідності до ч. 1, 2, 3 ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України, Якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

Судом встановлено, що станом на час звернення з Поданням про встановлення способу і порядку виконання рішення суду по справі №2а-10715/11/2670 (від 21.02.2012 №1198/2.1-30/7, від 22.02.2012 №1285/2.1-30/7, від 01.02.2012 №1468/2.1-30/7) відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області рішення суду вже виконано сторонами, а отже, підстав для розяснення Подання про встановлення способу і порядку виконання рішення суду по справі №2а-10715/11/2670 не вбачається.

Керуючись положеннями ст.ст. 165, 158-160, 169, 170 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Подання Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області про встановлення способу і порядку виконання рішення суду по справі №2а-10715/11/2670 (від 21.02.2012 №1198/2.1-30/7, від 22.02.2012 №1285/2.1-30/7, від 01.02.2012 №1468/2.1-30/7) залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в порядку передбаченому ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.Б. Федорчук