Court ruling № 23673443, 13.03.2012, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

про відмову щодо вжиття заходів забезпечення позову

13 березня 2012 року № 2а-19432/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Качура І.А., суддів Шарпакової В.В., Келеберди В.І., розглянувши заяву про забезпечення позову

за позовом Хард Рок Лімітед (Hard Rock Limited) до Державної служби інтелектуальної власності України про скасування рішення від 17.11.2011р. №39255 та зобов'язання розглянути питання щодо проведення реєстрації знаку для товарів та послуг Без виклику сторін.

ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги заявлено про скасування рішення від 17.11.2011р. №39255 та зобов'язання розглянути питання щодо проведення реєстрації знаку для товарів та послуг.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 29.12.2011р. відкрито провадження у справі і призначено попереднє судове засідання на 09.02.2012р.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 09.02.2012р. закінчено підготовче провадження і призначено справу до колегіального судового розгляду на 14.03.2012р.

12.03.2012р. через канцелярію суду надійшло клопотання Позивача про забезпечення позову, в якому просить: зупинити дію рішення (висновку про невідповідність позначення умовам надання правової охорони за результатами кваліфікаційної експертизи) Державної служби інтелектуальної власності України №39255 від 17 листопада 2011 року про відхилення заявки Хард Рок Лімітед (Hard Rock Limited) m 2010 03760 від 16.03.2010 p. на реєстрацію знака для товарів і послуг на час розгляду цієї адміністративної справи; заборонити Державній службі інтелектуальної власності України (вул. Урицького, 45, м. Київ, 03035, Україна, код ЄДРПОУ 37552556) та Державному підприємству "Український інститут промислової власності" (01601, м. Київ, Печерський район, вул. Глазунова, 1, код ЄДРПОУ 31032378) на час розгляду цієї адміністративної справи не враховувати, виключати з пошуку на тотожність і схожість серед раніше заявлених на реєстрацію в Україні знаків щодо таких самих або споріднених з ними товарів і послуг заявку Хард Рок Лімітед (Hard Rock Limited) m 2010 03760 від 16.03.2010 p. на реєстрацію знака для товарів і послуг; заборонити Державній службі інтелектуальної власності України (вул. Урицького, 45, м. Київ, 03035, Україна, код ЄДРПОУ 37552556) на час розгляду цієї адміністративної справи приймати акти, в тому числі через її Апеляційну палату, затверджувати акти, результатом яких є відхилення повністю, частково заявки Хард Рок Лімітед (Hard Rock Limited) m 2010 03760 від 16.03.2010 p., а також акти, результатом яких є повна, часткова відмова у задоволенні заперечень Хард Рок Лімітед (Hard Rock Limited) проти актів Державної служби інтелектуальної власності України про відхилення повністю, частково заявки Позивача m 2010 03760 від 16.03.2010 р. 5Л; заборонити Державній службі інтелектуальної власності України (вул. Урицького, 45, м. Київ, 03035, Україна, код ЄДРПОУ 37552556) на час розгляду цієї адміністративної справи припиняти розгляд, здійснювати розгляд і вирішення по суті через її Апеляційну палату заперечень Хард Рок Лімітед (Hard Rock Limited) проти рішення (висновку про невідповідність позначення умовам надання правової охорони за результатами кваліфікаційної експертизи) № 39255 Державної служби інтелектуальної власності України від 17 листопада 2011 р. про відмову в реєстрації як торговельної марки позначення за заявкою m 2010 03760 від 16.03.2010 p., поданих Хард Рок Лімітед (Hard Rock Limited) до Державної служби інтелектуальної власності України 16 грудня 2011 року.

Подане клопотання обґрунтоване тим, що на його думку не вжиття заходів забезпечення позову може спричинити заподіяння охоронюваним законом правам та інтересам позивача.

Дослідивши подане позивачем клопотання, здійснивши системний аналіз норм чинного законодавства, колегія суддів приходить до висновку про не обґрунтованість та безпідставність заявленого клопотання про забезпечення позову з огляду про наступне.

Відповідно до ст. 117 КАСУ суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Тобто для вжиття заходів забезпечення позову повинні існувати реальні обставини наведені у вищезазначеній нормі Закону, які вказують на небезпеку заподіяння шкоди саме суб'єктом владних повноважень правам, свободам та інтересам позивача.

Крім того, як зазначається в частині 17 Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України №2 від 06.03.2008 р. "Про практику застосування адміністративними судами окремих положень Кодексу адміністративного судочинства України під час розгляду адміністративних справ", судам необхідно враховувати, що згідно з частинами 3 та 4 статті 117 КАС України забезпечення позову в адміністративних справах допускається лише у двох формах: 1) зупинення дії рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржується; 2) заборони вчиняти певні дії. Наведений перелік підстав забезпечення позову є вичерпним.чивши матеріКрім того, надані Позивачем документи, як обґрунтування заявленого клопотання, не є належними доказами, які б суд сприймав як наявність реальної погрози втрати чи знищення майна позивача, а тому підстав для вжиття заходів забезпечення позову, суд не вбачає.

Відповідно до части 1 статті 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Позивачем не доведено існування обставин вказаних у частині 1 статті 117 КАСУ.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відсутні підстави для забезпечення позову. СудоКеруючись ст. ст. 71, 117, 118, 160, 165 КАС України, Окружний адміністративний м. Києва,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Хард Рок Лімітед (Hard Rock Limited) про забезпечення позову відмовити.

Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Головуючий Суддя І.А.Качур

Судді В.В.Шарпакова

В.І. Келеберда