Court ruling № 23673285, 07.02.2012, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

УХВАЛА

07 лютого 2012 року № 2а-14638/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Патратій О.В.,

при секретарі судового засідання Сервачинській І.М.,

за участю представників сторін:

від позивача: Дерлюка В.Д.,

від відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецвагон Транслізинг» до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення від 05 жовтня 2011 року № 0008522310,-В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Спецвагон Транслізинг»з позовом до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення від 05 жовтня 2011 року № 0008522310.

Ухвалою від 17 жовтня 2011 року було відкрито провадження у даній справі та призначено справу до судового розгляду.

20 лютого 2012 року до канцелярії суду надійшло клопотання позивача про зупинення провадження у справі. Заявлене клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні Окружного адміністративного суду м. Києва перебуває справа № 2а-1240/12/2670 за позовом ТОВ «Спецвагон Транслізинг»до ДПІ у Печерському районі м. Києва про визнання протиправними дій, скасування наказу про проведення документальної позапланової перевірки від 12.09.2011 року № 1850, на підставі яких винесено спірне податкове повідомлення рішення від 05 жовтня 2011 року № 0008522310. На думку представника позивача, судове рішення по справі № 2а-1240/12/2670 має преюдиціальне значення для вирішення даної справи.

В судовому засіданні 27 лютого 2012 року представник позивача підтримав заявлене клопотання.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився; відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду.

Вирішуючи подане клопотання суд виходить з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Спецвагон Транслізинг»звернулось з позовом до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення від 05 жовтня 2011 року № 0008522310, яким позивачу донараховано суму податку на додану вартість у розмірі 50 333,00 грн. Вказане рішення винесено на підставі Акта перевірки № 1259/23-10/36147637 від 13.09.2011 року.

30 січня 2012 року ТОВ «Спецвагон Транслізинг»звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з адміністративним позовом до ДПІ у Печерському районі м. Києва про визнання протиправними дій щодо проведення позапланової документальної перевірки, в результаті якої складено Акт № 1259/23-10/36147637 від 13.09.2011 року «Про результати позапланової документальної невиїзної перевірки ТОВ «Спецвагон Транслізинг»з питань дотримання вимог законодавства при здійсненні фінансово-господарських взаємовідносин з ТОВ «Укрвторресурс»за період з 01.04.2009 р. по 30.11.2009 р.»; визнання протиправними дій щодо визнання в Акті перевірки № 1259/23-10/36147637 від 13.09.2011 року нікчемними правочинів, укладених між ТОВ «Спецвагон Транслізинг»та ТОВ «Укрвторресурс»; визнання протиправним та скасування наказу № 1850 від 12.09.2011 року «Про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки».

З даних Документообігу адміністративних судів та матеріалів справи вбачається, що ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 15 лютого 2012 року (суддя Клочкова Н.В.) відкрито провадження у справі № 2а-1240/12/2670 за вказаним вище позовом про визнання протиправними дій, скасування наказу про проведення документальної позапланової перевірки від 12.09.2011 року № 1850.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи те, що правомірність рішень та дій податкового органу, на підставі яких було винесено податкове повідомлення-рішення від 05 жовтня 2011 року № 0008522310 Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва, встановлюватиметься судом у справі № 2а-1240/12/2670 за позовом ТОВ «Спецвагон Транслізинг»до ДПІ у Печерському районі м. Києва про визнання протиправними дій, скасування наказу про проведення документальної позапланової перевірки від 12.09.2011 року № 1850, провадження у даній справі підлягає зупиненню до набрання законної сили судовими рішеннями у справі № 2а-1240/12/2670.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 2а-14638/11/2670 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецвагон Транслізинг»до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення від 05 жовтня 2011 року № 0008522310 - до набрання законної сили судовим рішенням по адміністративній справі № 2а-1240/12/2670.

2. Зобов'язати сторін повідомити суд про усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі № 2а-14638/11/2670.

3. Копії ухвали надіслати позивачу та відповідачу.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 3 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О.В. Патратій