Копія
Справа № 2270/2043/12
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
21 березня 2012 рокум. Хмельницький
Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Лабань Г.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Хмельницької районної державної адміністрація про визнання відмови недійсною та зобов'язання видати розпорядження,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся із позовною заявою до Хмельницької районної державної адміністрація про визнання відмови недійсною та зобов'язання видати розпорядження.
21.03.2012 року від представника позивача поступило клопотання про відкликання позовної заяви.
Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, повертає позовну заяву, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання;
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108, ст.165 КАС України, суд -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву повернути ОСОБА_1.
Копію ухвали та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.
Суддя/підпис/Г.В. Лабань"Згідно з оригіналом" Суддя Г.В. Лабань
The court decision No. 23673060, Khmelnytskyi District Administrative Court was adopted on 21.03.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 2270/2043/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: