Рядок звіту 10.2.4.
Рядок звіту 10.2.3
Справа № 1019/580/12
2-а/1019/31/12
УХВАЛА
03 березня 2012 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Керекеза Я.І., розглянувши позовну заяву Переяслав-Хмельницького міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення допомоги по безробіттю, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача і просить стягнути з відповідача 46 грн. 20 коп. незаконно отриманої допомоги по безробіттю.
Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження не встановлено.
З урахуванням положень п. 1 ч. 1 ст. 183-2 КАС України суд прийшов до висновку про відкриття скороченого провадження у даній справі.
Керуючись ст. 183-2 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити скорочене провадження по даній справі.
Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами надіслати відповідачу.
Відповідачу у десятиденний строк з дня одержаної такої ухвали та копій документів подати свої заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.
Справа буде розглянута в порядку скороченого провадження суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, протягом строків, встановлених ч.5 ст.183-2 КАС України.
СУДДЯ:ід(підп
The court decision No. 23672256, Pereiaslav City and District Court of Kyiv Oblast (until 25.04.2025 - Pereiaslav-Khmelnytskyi City and District Court of Kyiv Oblast) was adopted on 03.03.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 1019/580/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: