Decision № 23672228, 10.04.2012, Pereiaslav City and District Court of Kyiv Oblast (until 25.04.2025 - Pereiaslav-Khmelnytskyi City and District Court of Kyiv Oblast)

Справа № 2/1019/277/12

1019/542/12

РІШЕННЯ -копія

Іменем України

(заочне)

10 квітня 2012 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої - судді Керекези Я.І.,

при секретарі Гаркуші Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав - Хмельницький цивільну справу за позовом Державного вищого навчального закладу «Переяслав-Хмельницький державний педагогічний університет імені Григорія Сковороди» до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу по сплаті за навчання,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся з позовом до суду, просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по сплаті за навчання в розмірі 420 гривень та судові витрати по справі. Посилається на те, що 21.05.2008 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір № 33 про надання освітньої послуги (навчання). За даним договором позивач взяв на себе зобов'язання здійснити навчання відповідача за рахунок коштів останнього. ОСОБА_2 був зарахований до складу студентів та отримував освітню послугу відповідно до умов договору, провчився три роки, але був відрахований з числа студентів за несплату за навчання. Відповідно до умов договору відповідач повинен був сплачувати плату за навчання, яка вноситься за відповідний календарний рік щомісячно, проте відповідач фактично оплатив 14 029 гривень 00 копійок. Решту 420 гривень 00 копійок не сплатив, вимоги про погашення суми боргу, які направлялися на його адресу, залишив без виконання.

В судове засідання представник позивача не з'явився, направив заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, просить задовольнити.

Відповідач до суду не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином в силу ч. 5 ст. 74 ЦПК України.

Суд ухвалив проводити заочний розгляд справи та вирішити її на підставі наявних доказів.

В судовому засідання встановлено наступне.

21.05.2008 року між сторонами був укладений договір № 33 про надання освітньої послуги (навчання). Відповідно до п.2.1 Договору обов'язком ДВНЗ «Переяслав-Хмельницький державний педагогічний університет імені Григорія Сковороди» є надання замовнику освітньої послуги на рівні державних стандартів. Відповідач же був зобов'язаний своєчасно вносити плату за отриману освітню послугу (навчання) в розмірах та у строки, що встановлені цим договором з урахуванням офіційно визначеного рівня інфляції за попередній календарний рік (п.3.1 Договору). Вартість послуги становить 14954 гривень.

Згідно копії наказу № 127-к/с від 21.05.2008 року ОСОБА_2 було поновлено в складі студентів ДВНЗ «Переяслав-Хмельницький державний педагогічний університет імені Григорія Сковороди» як такого, що навчався та був відрахований за пропуски занять наказом № 113 - к/с від 25.04.2008 р.

Згідно копій відомостей ОСОБА_2 відвідував заняття та складав певні іспити та заліки.

Згідно виписок по рахунку ОСОБА_2 проводив певну плату за навчання, а саме 14 029 гривень.

Згідно копії наказу № 83-к/с ОСОБА_2 було відраховано зі складу студентів як такого, що має академічну заборгованість і не ліквідував її у встановлені терміни.

Згідно довідки про заборгованість сума боргу по оплаті за навчання ОСОБА_2 становить 420 гривень.

Згідно копій листів-вимог від 12.10.2011 р. та 06.12.2011 р. ОСОБА_2 пропонувалося добровільно сплатити існуючий борг за навчання. дані вимоги Сахневичем були отриманні.

Відповідно до вимог ст. ст. 526 та 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і в установлений строк.

Відповідно до п.п. 5.1, 5.2 Договору, за невиконання умов договору або неналежне виконання зобов'язань за цим договором сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством України. В разі несплати замовником вартості навчання в зазначені в договорі строки, студент відраховується з університету.

Позивач повністю виконав умови договору, надавав відповідачу освітню послугу, натомість відповідач взяті на себе зобов'язання повністю не виконав, допустивши заборгованість по оплаті.

Таким чином, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов до висновку про задоволення позову у повному обсязі, оскільки він ґрунтується на законних підставах.

Із відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за договором про надання освітніх послуг в заявленій сумі та судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10,11.60,88,212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Державного вищого навчального закладу «Переяслав-Хмельницький державний педагогічний університет імені Григорія Сковороди» до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу по сплаті за навчання - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь Державного вищого навчального закладу «Переяслав-Хмельницький державний педагогічний університет імені Григорія Сковороди» ( п/р 31253272210387, код платежу 25010100, банк УДКСУ у Київській області, МФО 821018, код ЄДРПОУ 04543387) 420 (чотириста двадцять) грн. 00 коп. боргу та судові витрати по справі в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя(підпис)

Згідно з оригіналом

Суддя