Court ruling № 2367172, 12.09.2008, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 230-31-34

У Х В А Л А

№ 52/107

12.09.08

Суддя господарського суду міста Києва Чебикіна С.О., розглянувши справу за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Хмельницькгаз»до Дочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» про зобов’язання вчинити певні дії, за участю представників позивача –не з’явився, відповідача –Лебедюка Ю.А., довіреність № 106/10 від 15.07.2008 року,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2008 року Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Хмельницькгаз»звернулось до господарського суду міста Києва із позовною заявою до Дочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» про зобов’язання вчинити певні дії, а саме підписати акти прийому-передачі природного газу за січень-лютий 2008 року згідно договору на постачання природного газу № 06/07-2771 від 29.12.2007 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.07.2008 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 12.09.2008 року.

В судовому засіданні 12.09.2008 року представник відповідача заявив усне клопотання про припинення провадження у справі у зв’язку з відсутністю предмету спору відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, предмет спору в даній справі відсутній, оскільки акти прийому-передачі природного газу підписані відповідачем. Тому провадження у справі відповідно до вимог п. 11 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України підлягає припиненню у зв’язку з відсутністю предмету спору.

Враховуючи те, що відповідач після звернення позивача з позовною заявою до господарського суду міста Києва погодив та підписав акти прийому–передачі природного газу за січень-лютий 2008 року згідно договору на постачання природного газу № 06/07-2771 від 29.12.2007 року, а також те, що спір між сторонами виник внаслідок неправильних дій відповідача та ухилення останнього від підписання актів, судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 49, п. 11 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 52/107 припинити.

Стягнути з Дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, код ЄДРПОУ 31301827, р/р 260083013814 в ГОУ ПІБ України, МФО 300012) на користь відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Хмельницькгаз” (29019, м. Хмельницький, пр. Миру, 41 код ЄДРПОУ 05395598, р/р 26009301211405 в Хмельницькій філії ЦВ «Промінвестбанк»м. Хмельницького, МФО 315278) 85 (вісімдесят п’ять) грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Суддя С. Чебикіна