№ 23668481, 21.12.2011, Bershadskyi District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 1-п-39/11

П О С Т А Н О В А

іменем України

21.12.2011

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Жарун А. П.секретаряГримальської С.В. за участі прокурораШеремети Ю.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні постанову слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області про закриття кримінальної справи по факту крадіжки з церкви с. Тирлівка за ст.81 ч.3 КК України(в ред. 1960р), суд -

В С Т А Н О В И В:

31 жовтня 1994 року о 00 год. 30 хв. в с. Тирлівка Бершадського району Вінницької області ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 шляхом проникнення в приміщення православної церкви здійснили крадіжку церковних речей на загальну суму 33744000 крб.

Також ОСОБА_1 30 червня 1993 року біля 17 год. в м. Одеса , перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння затіяв сварку з ОСОБА_4 , яка переросла в бійку , в процесі якої ОСОБА_1 спричинив ОСОБА_4 середньої важкості тілесні ушкодження в вигляді перелому нижньої щелепи та ушибу голови, після чого ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_5 відкрито викрали у ОСОБА_4 цепочку з хрестиком вартістю 600000 крб., собаку породи "Бультерєр" вартістю 4000000 крб. та собаку породи " Стаффорд ширтерєр" вартістю 7500000 крб. після чого ОСОБА_1 за попередньою змовою з невстановленою слідством особою на ім"я ОСОБА_6 та ОСОБА_5 викрадених собак повезли в район Таіровського кладовища де з обрізу мисливської рушниці застрілили їх.

18 квітня 1995 року в м. Одеса були виявлені та вилучені по місцю проживання ОСОБА_1 50 набоїв калібру 5,6 мм , 8 мм до пістолету ПМ, 8 набоїв до пістолету "Наган" , які він 1995 році незаконно придбав та зберігав.

03.04.2001 досудове слідство по даній справі було зупинено на підставі ст. 206 п.1 КПК України .

Прийнятими мірами розшуку встановити обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_3, які скоїли даний злочин , до даного часу не представилось можливим.

Слідчий СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області за згодою прокурора звернувся до суду з постановою про закриття кримінальної справи в зв"язку із закінченням строків давності, оскільки на даний час не встановлено місце перебування ОСОБА_1 та ОСОБА_3, які вчинили крадіжку з церкви с. Тирлівка, а ОСОБА_2, який від слідства не ухилявся не заперечує проти закриття справи у зв"зку зі строками давності, оскільки з часу вчинення даного злочину, минуло п"ятнадцять років.

Вислухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали справи суд вважає, що постанова слідчого підлягає до задоволення, оскільки в ході дізнання та досудового слідства протягом п'ятнадцятирічного строку, встановленого п.5 ч.1 ст. 49 КК України не були встановлено місце перебування ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , які вчинили даний злочин, а ОСОБА_2, який від слідства не ухилявся не заперечує проти закриття справи у зв"зку зі строками давності, тому в порядку ст. 11-1 КПК України дана кримінальна справ підлягає закриттю в зв'язку із закінчення строків давності.

Керуючись ст. 49 КК України, ст. 11-1 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В

Кримінальну справу порушену за ознаками злочину , передбаченого ст. 81 ч.3 КК України ( в ред. 1960 року) по факту крадіжки з церкви с. Тирлівка закрити у зв"язку із закінченням строків давності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя