ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 122/3466/2012
25.04.2012 року м. Сімферополь
24 квітня 2012 року суддя Центрального районного суду м. Сімферополя Благодатна О.Ю. розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Джанкой, громадянки України, не працюючий, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, по ч.1 ст.184 КпАП України,
В с т а н о в и в:
10.04.2012 р. у відношенні ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 184 КпАП України, згідно з яким ОСОБА_1 ухиляється від виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, якій 09.04.2012 приблизно у 11-40 год. на території СШ №4 по вул. Аральська, 57 у м. Сімферополі курив тютюнові вироби у громадському місті.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, повідомлена належним чином та в строк.
Вина ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 10.04.2012 р. № 000444, поясненнями правопорушник.
Таким чином, суд вважає, що своїми діями Шемякова ОСОБА_1, скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КпАП України.
При призначенні покарання суд ураховує характер правопорушення, ступінь його суспільної небезпеки, відношення до скоєного, суд вважає за можливе притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 51 грн.
Керуючись ст.184 ч.1, ст.ст. 24-1, 268, 283, 284 КпАП України
П о с т а н о в и в :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною по ч. 1 ст. 184 КпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн.
Реквізити для оплати штрафу: р/р 31112106700002, код 21081100 одержувач - бюджет м. Сімферополя банк одержувача ГУ ДК АРК, код ОКПО - 34740405, МФО - 824026.
Постанова може бути оскаржене в течії 10 діб з дня його винесення через.
Строк для пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.
Суддя:
Суддя
The court decision No. 23668404, Central District Court of Simferopol was adopted on 25.04.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 122/3466/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: