ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"19" квітня 2012 р.Справа № 5017/782/2012
за позовом Державного підприємства „Виробниче об'єднання південний машинобудівний завод ім. О. М. Макарова"
до Спільного підприємства з іноземними інвестиціями „Татра-Юг" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю
про стягнення 986796,62 грн.
суддя Демешин О. А.
В судове засідання з'явились представники сторін:
від позивача: ОСОБА_1 -довіреність № 157/5 від 03.04.2012 р.
від відповідача: ОСОБА_2 -довіреність від 04.01.2012 р.
ВСТАНОВИВ:
У зв'язку з неподанням витребуваних доказів та необхідністю витребування нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись п.2,3 ст. 77, ст. 86,87 ГПК України, суд
У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд справи на "08" травня 2012 р. о 14:00.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29 зал №12;
2. Зобов'язати надати:
позивача в оригіналах: договір оренди № 9640 від 28.03.1996 року з усіма додатками та доповненнями до нього, протокол розбіжностей до договору оренди № 9640 від 28.03.1996 року; докази здійснення оплати за користування земельною ділянкою на якій розташован цех № 2 корп. 1; докази розміру площі земельної ділянки на якій знаходиться приміщення цеху № 2 корп. 1.; акт звірки взаєморозрахунків з відповідачем;
відповідача: акт звірки взаєморозрахунків з позивачем;
3. Явку представників сторін визнати обов'язковою.
Суддя Демешин О.А.
The court decision No. 23666178, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 19.04.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 5017/782/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: