Decision № 2366607, 05.09.2008, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 14/10

05.09.08

За позовом Управління Державної служби охорони при Управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області

до Закритого акціонерного товариства "Софт Сервіс Холдінг"

про про стягнення боргу - 261475,20грн.

Суддя Нарольський М.М.

Представники:

від позивача Каморніков Ю.С., Пінчукова С.С.

від відповідача не з’явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В липні 2008 року Управління Державної служби охорони при Головному управлінні МВС України в Донецькій області звернулось в господарський суд міста Києва з позовом до Закритого акціонерного товариства «Софт Сервіс Холдінг»про стягнення 131040 грн. основного боргу та 130435,20 грн. штрафу.

В обґрунтування пред’явлених вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов’язань за укладеним сторонами договором № 26024/Ке від 21.05.2007 р. на фізичну охорону об’єкта із додатками. Так, в порушення пунктів 8.3, 8.4, 8.6 цього договору відповідач здійснював оплату замовлених послуг в період з травня 2007 р. по березень 2008 р. несвоєчасно, а з квітня по червень 2008 р. взагалі її не здійснював, що призвело до виникнення заборгованості в оспорюваній сумі 131040 грн. Також, в порядку п. 6.2 вказаного договору позивачем нараховано штрафні санкції в розмірі 130435,20 грн.

Позовні вимоги вмотивовані положеннями ст. ст. 526, 610, 611, 612, 614, 615 ЦК України, ст. ст. 193, 216, 218, 224 ГК України.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.07.2008 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено у судовому засіданні, зобов’язано сторони виконати певні дії.

В судовому засіданні 13.08.2008 р. позивачем в порядку ст. 22 ГПК України подано заяву про зменшення позовних вимог № 21/1-1298/сг від 13.08.2008 р., відповідно до якої у зв’язку із сплатою Закритим акціонерним товариством «Софт Сервіс Холдінг»впродовж липня 2008 р. 58200 грн. основного боргу Управлінням Державної служби охорони при Головному управлінні МВС України в Донецькій області заявлено до стягнення 85944 грн. основного боргу та 134755,20 грн. штрафу.

Судом прийнято вказану заяву до розгляду і ухвалою господарського суду міста Києва від 13.08.2008 р. розгляд справи відкладено.

Закрите акціонерне товариство «Софт Сервіс Холдінг»в судові засідання не з’явилось, про причини неявки суд не повідомило, відзив на позовну заяву та витребувані судом документи не подало, про час і місце судового розгляду було повідомлено належним чином.

Справа розглядається за наявними матеріалами згідно ст. 75 ГПК України в межах строку, встановленого ст. 69 ГПК України.

В порядку ст. 85 ГПК України за згодою представника сторони у судовому засіданні 05.09.2008 р. судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, оцінивши доводи сторін, дослідивши подані докази, обговоривши обставини справи, суд

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи, 21.05.2007 р. між Закритим акціонерним товариством «Софт Сервіс Холдінг»(замовник) та Управлінням Державної служби охорони при Головному управлінні МВС України в Донецькій області (виконавець) укладено договір на фізичну охорону об’єкту № 26024/Ке (надалі –Договір), відповідно до умов якого замовник доручив, а виконавець зобов’язався з 21.05.2007 р. на отримані від замовника кошти забезпечити фізичну охорону приміщення Закритого акціонерного товариства «Софт Сервіс Холдінг», яке розташовано за адресою: м. Донецьк, вул. Генерала Антонова, 4, у дні й години, вказані в дислокації.

Відповідно до п. 8.1 Договору сума договору та вартість послуг виконавця визначена й узгоджена сторонами розрахунком дислокацією (Додаток № 1) та протоколом узгодження договірної ціни (Додаток № 3).

Згідно п. 8.3 Договору оплата замовлених послуги здійснюється замовником на умовах внесення попередньої оплати, шляхом щомісячних платежів у розмірі визначеному розрахунком дислокацією (Додаток № 1).

Відповідно до п. 8.4 Договору перший платіж замовник повинен здійснити впродовж п'яти банківських днів після підписання сторонами договору, усі наступні платежі замовник здійснює не пізніше п'яти днів до кінця поточного місяця.

В пункті 8.6 Договору сторони передбачили, що датою оплати вважається дата зарахування коштів на розрахунковий рахунок виконавця.

В процесі здійснення господарської діяльності сторонами було укладено дислокації на 21.05.2007 р. –31.12.2007 р., на січень-лютий 2008 р., на 01.03.2008 р. –31.12.2008 р., на 01.04.2008 р. –31.12.2008 р., як додатки до Договору.

Сторонами укладено протокол узгодження договірної ціни на надання охоронних послуг, як додаток № 3 до Договору, відповідно до якого сторонами досягнуто згоди про договірну ціну, яка встановлена у розмірі 12 грн. за одну годину охорони кожним охоронцем.

Сторонами укладено додаткову угоду від 01.04.2008 р. до Договору, відповідно до якої: дислокацію та розрахунок вартості послуг додаток № 1 до Договору слід вважати такими, що втратили чинність з 01.04.2008 р.; з 01.04.2008 р. введено в дію розрахунок та дислокацію, які з 01.04.2008 р. до 31.12.2008 р. будуть додатками № 1 до Договору; Закрите акціонерне товариство «Софт Сервіс Холдінг»зобов’язалось здійснювати оплату охоронних послуг у порядку обумовленому Договором шляхом щомісячного перерахування вказаних у дислокації сум; інші умови Договору залишаються незмінними.

Сторонами укладено додаткову угоду № 2 до Договору, відповідно до якої Договір слід вважати таким, що втратив силу з 8 год. 07.07.2008 р. у зв’язку з тим, що замовником не виконані вимоги розділу 8 (Сума договору й умови розрахунку) в частині своєчасної оплати за послуги охорони.

Відповідно до акту від 07.07.2008 р. позивачем знято охорону на об’єкті відповідача.

Укладений Договір є підставою для виникнення у сторін господарських зобов'язань відповідно до ст. ст. 173, 174 ГК України (ст. ст. 11, 202, 509 ЦК України), і згідно ст. 629 ЦК України є обов'язковим для виконання сторонами.

В силу ч. 1 ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. При цьому, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Матеріали справи свідчать про те, що в період дії Договору з 21.05.2007 р. по 07.07.2008 р. позивачем виконані зобов’язання належним чином та надано відповідачу охоронні послуги загальною вартістю 326160 грн.

Проте відповідач, в порушення умов Договору та вимог чинного законодавства, виконував свої грошові зобов’язання неналежним чином, грошові кошти перераховував несвоєчасно і не в повному обсязі, що призвело до виникнення заборгованості, яка на момент розгляду справи, із врахуванням часткового погашення відповідачем боргу в процесі розгляду справи, становить 85944 грн.

Відповідачем в порядку ст. 33 ГПК України доводи позивача не спростовано.

Зважаючи на встановлені обставини справи та положення чинного законодавства, господарський суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині стягнення основного боргу є законними та обґрунтованими, а тому вони підлягають задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 199 ГК України виконання господарських зобов'язань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбачених цим Кодексом та іншими законами. До відносин щодо забезпечення виконання зобов'язань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Виходячи зі змісту ст. ст. 546, 548, 549 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися у відповідності до закону або умов договору, зокрема, неустойкою, яку боржник повинен сплатити у разі порушення зобов'язання.

Крім того, відповідно до вимог ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. При цьому, штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

У відповідності до ч. 4 ст. 231 ГК України штраф, як різновид неустойки може бути встановлений договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

У відповідності до положень ст. ст. 546, 547, 549, 550, 551 ЦК України належне виконання Закритим акціонерним товариством «Софт Сервіс Холдінг»грошових зобов’язань по оплаті послуг забезпечено сторонами неустойкою у вигляді штрафу.

Так, згідно п. 6.2 Договору у разі порушення зобов'язань, обумовлених пунктами 8.3, 8.4, 8.6, 3.6.6, 7.1 Договору, замовник сплачує виконавцю штраф у розмірі 10 % від суми кожного невиконаного належним чином зобов’язання. Якщо порушення, про які йдеться мова в цьому пункті будуть систематичні (два і більше рази поспіль) –замовник сплачує виконавцю штраф у розмірі 50 % від суми кожного невиконаного належним чином зобов’язання.

У зв’язку із неналежним виконанням відповідачем грошових зобов’язань по оплаті послуг позивачем нараховано штрафні санкції в розмірі 134755,20 грн.

Разом з тим, розглядаючи позовні вимоги в частині стягнення штрафних санкцій в заявленому розмірі суд враховує положення ст. 3, ч. 3 ст. 509 ЦК України, відповідно до яких загальними засадами цивільного законодавства та, водночас, засадами на яких має ґрунтуватися зобов'язання між сторонами є добросовісність, розумність і справедливість, а також враховує приписи ч. 3 ст. 551 ЦК України, відповідно до яких розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Приймаючи до уваги дійсну вартість робіт за Договором, ступінь виконання зобов'язання боржником, розмір відсотків стягуваної неустойки у порівнянні з розміром можливих збитків кредитора, співвідношення пред'явлених до стягнення санкцій і наслідків порушення зобов'язання, суд вважає за необхідне зменшити розмір неустойки, яка підлягає стягненню, вдвічі та стягнути 67377,60 грн.

Відповідно до статті 49 ГПК України судові витрати покладаються судом на відповідача.

Керуючись ст. ст. 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Софт Сервіс Холдінг»(01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 32, код ЄДРПОУ 25398110) на користь Управління Державної служби охорони при Головному управлінні МВС України в Донецькій області (83023, Донецька область, м. Донецьк, вул. Ходаковського, 10А, код ЄДРПОУ 08596860) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, 85944 грн. основного боргу, 67377,60 грн. штрафу, 1533,21 грн. державного мита, 69,19 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В іншій частині в позові відмовити.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя

М.М. Нарольський

Дата підписання рішення: 08.09.2008 р.

Суддя Нарольський М.М.