ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
по справі про банкрутство
18.04.12 р. Справа № 5/179б
Суддя господарського суду Донецької області Чорненька І.К.
Розглянувши матеріали справи за заявою кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю „ВОСТОК-ОЙЛ" ЛТД, м. Донецьк
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „АГРОСАНРАЙЗ",
м. Донецьк
про визнання банкрутом
Представники:
від кредиторів
від боржника
від ліквідатора ОСОБА_2, за довіреністю
Господарським судом Донецької області ухвалою від 24.10.2011р. за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „ВОСТОК-ОЙЛ" ЛТД, м. Донецьк, порушена справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „АГРОСАНРАЙЗ", м. Донецьк, на підставі ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Постановою господарського суду від 01.12.2011р. Товариство з обмеженою відповідальністю „АГРОСАНРАЙЗ" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та ліквідатором боржника призначено ініціюючого кредитора - Товариство з обмеженою відповідальністю „ВОСТОК-ОЙЛ" ЛТД.
Ліквідатором за результатами проведеної роботи суду надані звіт та ліквідаційний баланс для затвердження.
Ухвалою суду від 06.02.2012р. звіт та ліквідаційний баланс призначені до розгляду у судовому засіданні на 15.03.2012р.
Ухвалою суду від 15.03.2012р. розгляд звіту та ліквідаційного балансу відкладено на 18.04.2012р.
Розглянувши звіт та ліквідаційний баланс у судовому засіданні 18.04.2012р., заслухавши пояснення представника ліквідатора, суд встановив: банкрут підприємницьку діяльність не веде, за юридичною адресою не знаходиться; у ході ліквідаційної процедури у боржника не виявлено майнових активів, що підтверджується довідками БТІ, МРЕВ, управління держкомзему, ВДВС та довідкою Держтехнагляду.
Згідно Витягів з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна та Державного реєстру обтяжень рухомого майна інформація щодо наявності об'єктів рухомого та нерухомого майна, які знаходяться в обтяженні, відсутня.
Кредитором по справі визнано Товариство з обмеженою відповідальністю „ВОСТОК-ОЙЛ" ЛТД, м. Донецьк, на суму 350000,00грн.
У зв'язку з відсутністю майнових активів, кредиторські вимоги у сумі 350000,00грн. залишилися незадоволеними.
Заперечень та зауважень до звіту ліквідатора суду не надано.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 32, п.6 ст. 40, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю „АГРОСАНРАЙЗ", м. Донецьк.
Ліквідувати юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю „АГРОСАНРАЙЗ", м. Донецьк (83048, м. Донецьк, Київський район, пр. Визволення Донбасу, буд. 10, кв. 23; код ЄДР 35581297).
Вимоги, не задоволені за відсутністю майна, вважати погашеними.
Припинити провадження по справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „АГРОСАНРАЙЗ", м. Донецьк.
Ліквідатору в триденний строк надати суду публікацію про визнання печатки та штампу боржника недійсними.
Зобов'язати державного реєстратора здійснити державну реєстрацію припинення юридичної особи.
Копію цієї ухвали направити особам, переліченим в ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та органу ДВС.
Суддя Чорненька І.К.
Вик Сибірьова М.Ю. тел. 305-67-79
Надруковано примірників - 6 :
господарському суду Донецької області - 1,
сторонам - 5 ,
The court decision No. 23665621, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 18.04.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 5/179б. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: