Decision № 23665459, 23.04.2012, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

19.04.12р. Справа № 28/5005/3005/2012

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коммунальник"

до Відділу освіти Дніпропетровської РДА

про стягнення 149 437 грн. 87 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: Сафронюк І.П. - директор.

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Комунальник" звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відділу освіти Дніпропетровської районної державної адміністрації основного боргу 42 420 грн. 24 коп., 3% річних 827 грн. 88 коп., інфляційні втрати 1095 грн. 15 коп., 2 ставки НБУ 4285 грн. 60 коп., пені 1% 100809 грн. та судові витрати.

Позивач наполягав на задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. З заявами та клопотаннями до суду не звертався.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, дослідивши подані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.01.2011р. між позивачем та відповідачем підписано договори № 4, 5, 6 (надалі - Договори).

Відповідно до предмету договорів, Замовник доручає, а Виконавець бере на себе відповідальність на вивіз рідких відходів каналізації з території КЗ Кіровської СЗШ в кількості 208,7 м3 (КЗ Горянівської СЗШ в кількості 521,9 м3 та КЗ Підгородненської СЗШ №4 в кількості 156,5 м3).

Пунктом 1.2, 1.3 Договорів Замовник перераховує Виконавцю вартість виконаних робіт за 1м3 , при всіх витратах Виконавця, в сумі 95 грн. 80 коп., в термін 3-х банківських банківських днів після підписання акту виконання робіт чи товарно-транспортної накладної. Загальнавартість робіт складає: згідно договору № 4 20 000 грн., договору №5 15 000 грн., договору №6 50 000 грн.

Відповідно до п. 2.1 Договорів Замовник зобов'язується перерахувати кошти за виконані роботи в термін 3-х днів після підписання документів про виконані роботи. Супроводжувальними документами про виконання робіт являються акти виконаних робіт чи товарно-транспортна накладна, підписана сторонами.

Пунктом 2.3 Договорів передбачено, що за несвоєчасне виконання п. 2.1 даного договору Замовник перераховує Виконавцю штрафні санкції в розмірі подвійної ставки НБУ за кожен день прострочення, пеню в розмірі 1% від вартості прострочення платежу за кожен день.

Встановлено, що позивач свої зобов'язання згідно умов договору виконував в повному обсязі та своєчасно.

Відповідач зобов'язання щодо оплати за договором належним чином не здійснював та на час розгляду справи утворилась заборгованість в сумі 42 420 грн. 24 коп.

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору; одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідно до вимог ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно вимог ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Позивачем заявлено позовні вимоги, щодо стягнення з відповідача 2 ставки НБУ - 4285 грн. 60 коп. та пені 1% - 100 809 грн.

Статтею 549 Цивільного кодексу України встановлений порядок формування пені, а саме пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Отже у п. 2.3 Договорів передбачено подвійне стягнення пені.

Слід взяти до уваги, що діючим законодавством не передбачено подвійне стягнення пені за одне і теж саме несвоєчасне виконане грошове зобовязання.

З огляду на вказане вимоги позивача щодо стягнення пені 1% - 100 809 грн. задоволенню не підлягає.

Таким чином позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в сумі основного боргу 42 420 грн. 24 коп., 3% річних 827 грн. 88 коп., інфляційні втрати 1095 грн. 15 коп., 2 ставки НБУ - 4285 грн. 60 коп.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на сторони пропорційно задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 549, 550, 551 525, 526, 625, 629 Цивільного кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Відділу освіти Дніпропетровської районної державної адміністрації (52005, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт. Ювілейне, вул. Теплична, буд. 5, ідентифікаційний код 02142425) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Комунальник" (52001, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, м. Підгороднє, вул. Центральна, 43, ідентифікаційний код 32812289) основний борг 42 420 грн. 24 коп., 3% річних 827 грн. 88 коп., інфляційні втрати 1095 грн. 15 коп., 2 ставки НБУ - 4285 грн. 60 коп., судовий збір 972 грн. 58 коп.

В решті суми позові відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Г.В. Манько

Повне рішення складено 23.04.2012р.