"14" червня 2006 р.
Справа № 22/200-06-3988А
господарський суд Одеської області
у складі судді Торчинської Л.О.
при секретарі судового засідання
Келіній М.Ю.,
за участю представників від
Прокуратури Київського району м.Одеси: Вишнякової Є.М. - помічника Прокурора
Київського району м. Одеси
розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань №5 господарського суду Одеської області в м.
Одесі адміністративну справу №22/200-06-3988А за позовом заступника Прокурора
Київського району м.Одеси в інтересах держави в особі Головного Одеського
обласного управління у справах захисту прав споживачів до відповідача Суб'єкта
підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення фінансових
санкцій на суму 425,75грн.
ВСТАНОВИВ:
Заступник прокурора Київського
району м.Одеси в інтересах держави в особі Головного Одеського обласного
управління у справах захисту прав споживачів звернувся до суду із позовом, в
якому просить стягнути з відповідача на користь державного бюджету України
фінансові санкції у сумі 425,75грн.
Відповідач в засідання суду не
з'явився, відзив на позов та витребувані судом документи не надав у зв'язку з
чим справа розглядається по наявним в ній матеріалам.
09.02.2005р. Головним Одеським
обласним управлінням у справах захисту прав споживачів був складений акт
перевірки №5484 дотримання відповідачем законодавства про захист прав
споживачів, в якому зазначено про порушення відповідачем вимог ст.23 Закону
України „Про захист прав споживачів” від 12.05.1991р. (із змінами та доп.)
внаслідок отримання для реалізації алкогольних, слабоалкогольних напоїв,
тютюнових виробів без необхідної, доступної, достовірної та своєчасної
інформації про якість, безпеку, основні споживчі властивості, що зумовило
застосування до відповідача на підставі п.п.7 ст.23 Закону України „Про захист
прав споживачів” від 12.05.1991р. (із змінами та доп.) штрафу у розмірі
425,75грн., що підтверджується постановою Головного Одеського обласного
управління у справах захисту прав споживачів про накладення стягнень №612 від
08.08.2005р.
Відповідно до п.3 ст.7 Закону
України „Про захист прав споживачів” від 12.05.1991р. (із змінами та доп.) для
продукції, споживчі властивості якої можуть з часом погіршуватися і становити
небезпеку для життя, здоров'я, майна споживачів і навколишнього природного середовища,
встановлюється строк придатності, який зазначається на етикетках, упаковці або
в інших документах, що додаються до неї при продажу, і який вважається
гарантійним строком. Строк придатності обчислюється починаючи від дати
виготовлення, яка також зазначається на етикетці або в інших документах, і
визначається або часом, протягом якого товар є придатним для використання, або
датою, до настання якої товар є придатним для використання. Продаж товарів, на
яких строк придатності не зазначено або зазначено з порушенням вимог
нормативних документів, а також товарів, строк придатності яких минув,
забороняється.
Згідно п.п.7 ст.23 Закону України
„Про захист прав споживачів” від 12.05.1991р. (із змінами та доп.) у разі
порушення законодавства про захист прав споживачів суб'єкти господарювання
сфери торговельного та інших видів обслуговування, у тому числі ресторанного
господарства, несуть відповідальність за: відсутність необхідної, доступної,
достовірної та своєчасної інформації про продукцію - у розмірі тридцяти
відсотків вартості одержаної для реалізації партії товару, виконаної роботи,
наданої послуги, але не менше п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, а у разі, коли відповідно до закону суб'єкт господарської діяльності
не веде обов'язковий облік доходів і витрат, - у розмірі п'яти
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Доказів визнання недійсними,
нечинними або скасування акту перевірки №5484 від 09.02.2005р. та постанови
№612 від 08.08.2005р. відповідач суду не надав.
Не надав суду відповідач й доказів
сплати оскаржуваної заборгованості.
За таких обставин, адміністративний
позов Заступника прокурора Київського району м.Одеси в інтересах держави в
особі Головного Одеського обласного управління у справах захисту прав
споживачів слід задовольнити повністю, слід стягнути з відповідача на користь
державного бюджету України фінансові санкції у сумі 425,75грн.
Керуючись ст.94, п.3 ст.160,
ст.ст.161-163 КАС України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Адміністративний позов Заступника
прокурора Київського району м.Одеси в інтересах держави в особі Головного
Одеського обласного управління у справах захисту прав споживачів задовольнити.
2. Стягнути з Суб'єкта підприємницької
діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1)
на користь Головного Одеського обласного управління у справах захисту прав
споживачів (р/р 31116101800005 одержувач УДК в Одеській області код ЄДРПОУ
23213460 банк -УДК в Одеській області, МФО 828011, код платежу 23030000)
фінансові санкції у сумі 425(чотириста двадцять п'ять)грн. 75коп.
Виконавчий лист видати в порядку
ст.259 КАС України.
Сторонам надано право ст.185 КАС
України подати апеляційну заяву на постанову господарського суду Одеської
області протягом 10 днів з дня її складання в повному обсязі.
Згідно п.1 ст.254 КАС України
постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, встановленого п.3 ст.186 КАС України.
Суддя Торчинська Л.О.
Часті запитання
Який тип судового документу № 23662 ?
Яка дата ухвалення судового документу № 23662 ?
Дата ухвалення - 14.06.2006
Яка форма судочинства по судовому документу № 23662 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 23662 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Data about the court decision No. 23662, Commercial Court of Odesa Oblast
The court decision No. 23662, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 14.06.2006.
The procedural form is Economic,
and the decision form is .
On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
The court decision No. 23662 refers to case No. 22/200-06-3988А
This decision relates to case No. 22/200-06-3988А. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:
Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
