Court ruling № 2366132, 11.11.2008, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

11 листопада 2008 р. Справа № 4/82-08

за позовом: Могилів-Подільської міської ради (пл. Шевченка, 6/16, м. Могилів- Подільський, Вінницька область, код ЄДРПОУ 04051052)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок "Стависький" (вул.

Стависька, 40/2, м. Могилів-Подільський, Вінницька область,

код ЄДРПОУ 32354981)

про визнання договору недійсним

Головуючий суддя Білоус В.В. суддя Говор Н. Д., Банасько О. О.

Cекретар судового засідання Гриневич В.С.

Представники :

позивача: не з'явився

відповідача: не з'явився

В С Т А Н О В И В :

Подано позов про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки від 25.01.2006р., укладеного між Могилів-Подільською міською радою та ТОВ «Ринок Стависький»посвідченого приватним нотаріусом Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Тисячним І. В. за реєстровим номером 179 та про зобов'язання сторони повернути одна одній в натурі все, що вона одержала на виконання цього договору.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, витребуваних ухвалою від 09.10.2008р. доказів, не надав.

Однак, до суду надійшло клопотання позивача про відкладення розгляду справи у зв'язку з тим, що в це й же день Житомирським апеляційним господарським судом розглядаються інші справи з участю Могилів-Подільської міської ради та ТОВ "Ринок "Стависький", а саме справи №8/77-08, 8/76-08, 12/73-08. В обґрунтування названих обставин представником позивача надано копії ухвал Житомирського апеляційного господарського суду України у справах №8/77-08, 8/76-08, 12/73-08.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, витребуваних ухвалою від 09.10.2008р. доказів, не надав.

Крім того, 30.10.2008 р. ТОВ "Ринок Стависький" подало в справу господарського суду Вінницької області №4/82-08 зустрічну позовну заяву до Могилів-Подільської міської ради про визнання недійсним рішення 32 сесії Могилів-Подільської міської ради 4 скликання №642 від 25.02.2006р.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 03.11.2008р. №4/10-08/02-2 відмовлено в прийнятті зустрічної позовної заяви з посиланням на ст. 12, п. 1 ст. 62 ГПК України.

Вищий господарський суд України в пункті 13 Інформаційного листа від 14.12.2007р. N01-8/973 "Про деякі питання практики застосування у вирішенні спорів окремих норм процесуального права" висловив позицію, що в разі оскарження ухвали про повернення зустрічної позовної заяви до прийняття рішення за первісним позовом розгляд первісного позову може бути відкладений до розгляду скарги на названу ухвалу (частина перша статті 77 ГПК).

З огляду на вищевикладене суд позбавлений можливості вирішити спір в даному судовому засіданні, у зв'язку з чим клопотання позивача про відкладення розгляду справи підлягає задоволенню, а розгляд справи - відкладенню на іншу дату.

Керуючись ст. 4-3, 4-5, 33, 34, 35, 36, 38, 77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 18 грудня 2008 р. о 11:30 год., в приміщенні господарського суду, кімн. № 1114.

2. Явку в засідання представників позивача, відповідача, для надання пояснень, з доказами про повноваження (для представників сторін - доручення, для керівників підприємств та організацій – документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення), визнати обов’язковою.

3. Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази через канцелярію суду з супровідним листом до 15.12.2008р. (кінцевий термін для надходження доказів до суду), в тому рахунку:

Позивачу, відповідачу: всі докази витребувані ухвалами від 24.06.2008р., 28.07.2008р. та 09.10.2008р.

4. Копію даної ухвали надіслати позивачу, відповідачу рекомендованим листом з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення або вручити їх повноважним представникам під розписку.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Головуючий суддя Білоус В.В.

Суддя Говор Н. Д.

Суддя Банасько О. О.

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу