Decision № 2366070, 05.08.2008, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 2/217

05.08.08

За позовом Погребищенської міської ради

До Концерну «Шар»

про стягнення 15734 грн.64 коп.

Суддя Домнічева І.О.

Представники:

Від позивача Чоловський М.Ф.

Від відповідача не з’явився

Рішення винесено відповідно до ст..77 Господарського процесуального кодексу України.

Обставини справи:

Погребищенська міська рада, позивач у справі, звернулась до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з Концерну «Шар», відповідача у справі, заборгованості за оренду земельної ділянки.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, ніяких заяв, клопотань до суду не подав та не надіслав.

Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час и місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (роз’яснення Президії Вищого арбітражного суду України від 18.09.97 № 02-5/289 із змінами «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України).

Крім того, в інформаційному листі Вищого господарського суду України від 14.08.2007 р. № 01-8/675 «Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2007 року»(пункт 15) зазначено, що відповідно до пункту 2 частини другої статті 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, місцезнаходження сторін (для юридичних осіб).

Згідно із статтею 93 Цивільного кодексу України місцезнаходженням юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.

У пункті 11 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.2007 р. № 01-8/123 «Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2006 році»зазначено, що до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб –учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Водночас законодавство України, в тому числі Господарський процесуальний кодекс України, не зобов’язує й сторону у справі, зокрема позивача, з’ясовувати фактичне місцезнаходження іншої сторони (сторін) у справі (якщо воно не співпадає з її місцезнаходженням, визначеним згідно із згаданою статтею 93 Цивільного кодексу України) та зазначити таке фактичне місцезнаходження в позовній заяві чи інших процесуальних документах.

З матеріалів справи вбачається, що ухвали суду надсилались відповідачу за адресою, зазначеною в позовній заяві та документах, доданих до матеріалів справи.

В разі коли фактичне місцезнаходження юридичної особи –учасника судового процесу з якихось при чин не відповідає її місцезнаходженню, визначеному згідно з законом, і дана особа своєчасно не довела про це до відома господарського суду, інших учасників процесу, то всі процесуальні наслідки такої невідповідності покладаються на цю юридичну особу.

Сторони були належним чином повідомлені про призначення справи до розгляду в засіданні суду, про час і місце його проведення.

За таких обставин справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст..75 Господарського процесуального кодексу України.

При розгляді матеріалів справи встановлено, що:

17 березня 2004 року Погребищенська міська рада Вінницької області на 11 сесії 4 скликання прийняла рішення про надання в оренду Концерну «Шар»земельної ділянки площею 4,3га.

Розмір орендної плати за рік визначений в розмірі 11107 грн.00 коп.

Відповідач в порушення статті 206 Земельного кодексу України, статті 21 Закону України від 02.10.2003 р. № 1211-1У «Про внесення змін до Закону України «Про оренду землі»та статті 2 Закону України «Про плату за землю від 19.03.1996 р. заборгував позивачеві 9255 грн.23 коп.

Крім того, за умовами договору оренди землі, який було укладено сторонами в 2007 році, Концерн «Шар»зобов’язаний щомісячно сплачувати орендарю орендну плату в розмірі 925,63 грн.

Матеріали справи свідчать про те, що за 2007 рік за відповідачем рахується заборгованість в сумі 6479 грн. 41 коп.

Згідно зі статтями 525,526 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від виконання зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Виходячи з вищевикладеного вимоги позивача ґрунтуються на чинному законодавстві, підтверджуються матеріалами справи, а тому підлягають задоволенню.

За таких обставин та керуючись ст.ст. 49,82 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Концерну «Шар»(м.Київ, вул. Ломоносова,14/2; рахунок №2600504680 в ВАТ «Себбанк», МФО 300175, код 254110126558) на користь Погребищенської міської ради Вінницької області (м. Погребище, Вінницької області, код 03772654; рахунок № 3142900007000470, МФО 802015 банк ГУДКУ у Вінницькій області) 15 734 (п’ятнадцять тисяч сімсот тридцять чотири) грн. 64 коп. боргу, 157 (сто п’ятдесят сім) грн. 35 коп. держмита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя

І.О.Домнічева