ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
24 квітня 2012 року Справа № 0870/307/12
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Авдєєва М.П.,
при секретарі судового засідання Задунайському І.О.,
за участю представників:
позивача - ОСОБА_1 (довіреність №749 від 29.08.2011);
відповідача - ОСОБА_2 (довіреність № 11208/10/10-010 від 25.08.2009);
розглянувши матеріали адміністративної справи
за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Виробничо-торгівельна фірма «Селена»
до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0004082302 від 13.10.2011,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 26.03.2012 провадження у справі зупинено до 24.04.2012 на підставі п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України для надання додаткових доказів.
У судовому засіданні представник позивача та представник відповідача проти поновлення провадження у справі не заперечили, а тому у зв'язку зі збігом строку, до якого провадження у справі було зупинено, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.
Керуючись ч. 5 ст. 156, 160, 165 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
1. Поновити провадження в адміністративній справі №0870/307/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Виробничо-торгівельна фірма «Селена» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення №0004082302 від 13.10.2011.
2. Провадження у справі продовжити зі стадії на якій вона була зупинена.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя М.П. Авдєєв
24 квітня 2012 року 15:00
The court decision No. 23660237, Zaporizhzhia District Administrative Court was adopted on 24.04.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 0870/307/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: