№ 23658979, 23.04.2012, Dobroslav District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Комінтернівський районний суд Одеської області

Справа № 1515/1526/12

П О С Т А Н О В А

23.04.2012смт. Комінтернівське

смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Жовтан П.В., розглянувши матеріали справи які надійшли від Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Одеської області, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, керівника ПП «Дорлідер», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

- 16.02.2012 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 136 грн.;

за ст.163-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

03.04.2012 року, співробітниками ДПІ у Комінтернівському районі Одеської області, при проведенні камеральної перевірки ПП «Дорлідер», розташованого за юридичною адресою: Одеська область Комінтернівський район с.Крижанівка, 3-й пров.Котовського, 4, керівником в якому працює ОСОБА_1, повторно на протязі року встановлено порушення діючого податкового законодавства, а саме: несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування коштів до бюджету за січень 2012р., що призвело до виникнення податкової заборгованості у сумі 640 грн. 98 коп., (при терміні нарахування 01.03.2012р., - фактично сплачено 15.03.2012р.), чим були порушені вимоги п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України №2755-VІ від 02.12.2010 року, відповідальність за що передбачено ч.2 ст.163-2 КУпАП. Зазначене порушення допущено керівником ПП «Дорлідер» ОСОБА_1

Згідно ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за відсутністю цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце та час розгляду справи, і, якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Судом було здійснено виклик ОСОБА_1 згідно місця його проживання, вказаного у протоколі про адміністративне правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином, в зв'язку з чим суд вважає можливим справу розглянути в його відсутності.

Проаналізувавши докази по справі, вивчивши надані матеріали, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується наступними матеріалами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення №41/15-021 від 03.04.2012р.;

- даними акту камеральної перевірки з питань своєчасної сплати суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість №142/15-32863396 від 03.04.2012р.;

- постановою Комінтернівського районного суду Одеської області від 16.02.2012р., згідно якої ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 136 грн.;

Таким чином, у діях громадянина ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню, за те ж порушення.

Суд при накладенні стягнення враховує особу громадянина ОСОБА_1, характер та ступінь адміністративного правопорушення, обставини справи, що пом'якшують та обтяжують відповідальність те що умисні дії останнього були направленні на несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування коштів до бюджету, вчинення однорідних правопорушень на протязі року, тому суд вважає, що необхідним адміністративним стягненням для ОСОБА_1, є штраф в межах санкції ст.163-2 ч.2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27, 33-35, 163-2 ч.2, 283, 284 п.1, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП. Накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області та на неї може бути поданий протест прокурора у той же строк.

Постанова підлягає зверненню до виконання на протязі трьох місяців з дня набрання законної сили.

Суддя П. В. Жовтан