Decision № 2365888, 11.06.2008, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
11.06.2008
Case No.
26/268
Document №
2365888
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 26/268

21.07.08

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми «Обрій »

до Товариства з обмеженою відповідальністю «АПК ГМБХ »

про стягнення 714 443, 39 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

Від позивача Таран М.І. - предст.

Від відповідача не з‘явився

Рішення прийняте 21.07.2008 р., оскільки у судових засіданнях 07.07.2008 р. та 14.07.2008 р., розгляд справи відкладався відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК України.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 714 443, 39 грн. боргу.

Представник відповідача у судове засідання тричі не з‘явився і відзив на позовну заяву суду не надав.

Згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

В С Т А Н О В И В:

01.112007 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Обрій » ( позивач ) та Товариством з обмеженою відповідальністю «АПК ГМБХ » ( відповідач ) був укладений договір купівлі –продажу № 1/11, відповідно до п.1.1 якого постачальник зобов‘язався передати на умовах цього договору, а покупець прийняти та оплатити на умовах і в порядку, визначеному цим договором товар ( пшеницю урожаю 2007 р.) в асортименті, кількості та за цінами вказаними в спеціфікацї: пшениця 4 - го класу 1400 т. на суму 1 435 000 грн., пшениця 6 –го класу 800 т. на суму 733 336 грн., а всього на загальну суму 2 602 000 грн.

Відповідно до п. 5.1 вказаного договору оплата за товар, здійснюється покупцем шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок продавця в розмірі вартості партії товару визначеній у видатковій накладній протягом 5 ( п‘яти ) календарних днів з дати поставки товару.

На виконання умов договору № 1/11 від 01.11.2007 р. позивач поставив відповідачу товар ( пшеницю ) в кількості 2170, 75 т. на загальну суму 2 567 083, 87 грн., що підтверджується накладними № 30 від 23.11.2007 р., та № 19 від 17.12.2007 р. ( копії накладних знаходяться в матеріалах справи, оригінали оглянуті в судовому засіданні ).

Разом з тим, відповідач в порушення умов вказаного договору з позивачем за поставлений товар розрахувався частково лише в сумі 1 901 000 грн.

На день подання позивачем позовної заяви до суду борг відповідача перед позивачем складає 666 083, 87 грн., що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків від 21.03.2008 р., який був складений та підписаний сторонами.

Крім суми основного боргу позивач просить стягнути з відповідача пеню в розмірі 35 037, 84 грн. та 2 % штрафу від вартості обсягу неоплаченого товару в сумі 13 321, 68 грн.

Відповідно до п. 6.3 договору № 1/11 від 01.11.2007 р., за порушення термінів оплати товару, встановлених п 5.1 даного договору, покупець ( відповідач ) сплачує продавцю ( позивачу ) пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, ( діючої на день ії розрахунку ) від вартості обсягу неоплаченого товару за кожен день прострочення платежу. Крім того за несплату або несвоєчасну оплату товару покупець сплачує продавцю штраф у розмірі 2 % від вартості обсягу неоплаченого товару.

Згідно ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 82 - 85 ГПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АПК ГМБХ » ( м. Київ, вул. Волинська, 48/50, код 33748655 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Обрій » ( 17130. Чернігівська обл.., Носівський район, с. Червоні Партизани, вул. Кобизька, 1, код 30686863 ) 666 083 ( шістсот шістдесят шість тисяч вісімдесят три ) грн. 87 коп. основного боргу, 35 037 ( тридцять п‘ять тисяч тридцять сім ) грн. 84 коп. пені, 13 321 ( тринадцять тисяч триста двадцять одну ) грн. 68 коп. 2% штрафу від вартості обсягу неоплаченого товару, 7 144 ( сім тисяч сто сорок чотири ) грн. 43 коп. державного мита та 118 ( сто вісімнадцять ) грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя

В.І.Пінчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 2365888 ?

Документ № 2365888 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 2365888 ?

Дата ухвалення - 11.06.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 2365888 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2365888 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 2365888, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 2365888, Commercial Court of Kyiv was adopted on 11.06.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 2365888 refers to case No. 26/268

This decision relates to case No. 26/268. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 2365887
Next document : 2365914