ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Дело № 1-475/2011
07.09.2011 года г. Симферополь
Киевский районный суд города Симферополя в составе:
председательствующего судьи Долгополова А.Н.,
при секретаре Глобиной А.И., с участием прокурора Новосельчук С.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Керчь, русского, гражданина Украины, образование среднее, не женатого, не работающего, ранее не судимого 16.12.2010г. Керченским городским судом по ст.309 ч.1 УК Украины к 1 году шести месяцев ограничения свободы, проживающего в АДРЕСА_1 (в настоящее время отбывающего наказания в Дружелюбовском исправительном центре управления Государственного департамента Украины по вопросам исполнения наказания Запорожской области №1)
по ст. 309 ч.1 УК Украины
у с т а н о в и л :
ОСОБА_1 31.03.2010 года около 18-00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле магазина на перекрестке ул. Володарского и Курчатова в г. Симферополе, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств с целью личного употребления без цели сбыта, незаконно приобрел у неустановленного лица за 600 грн, полимерный пакет с особо опасным наркотическим средством каннабис массой 46,40 г в перерасчете на высушенное вещество, после чего поместив его в правый боковой карман надетой на нем куртки, направился по месту своего жительства, где незаконно хранил наркотическое средство с целью личного употребления без цели сбыта. 01.04.2010 года ОСОБА_1, находясь по месту своего жительства, переложил полимерный пакет с наркотическим средством каннабис в пакет с продуктами и на маршрутном такси приехал на центральный автовокзал г. Симферополя.
Допрошенный в ходе судебного разбирательства подсудимый ОСОБА_1 вину свою признал полностью и дал показания которые соответствуют обстоятельствам, установленным судом.
Кроме полного признания своей вины самим подсудимым его вина подтверждается совокупностью исследованных доказательств, объем которых был ограничен судом в порядке ст.299 УПК Украины.
Материалами дела:
- рапортом инспектора патрульной службы, согласно которому 01.04.2009 года у ОСОБА_1 был обнаружен полимерный сверток серо-зеленого цвета со специфическим запахом, предположительно, конопля (л.д. 4),
- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому у ОСОБА_1 изъят полимерный сверток серо-зеленого цвета (л.д. 5),
- заключением эксперта № 1/524 от 16.04.2010 года, согласно которому вещество массой 45,9 г, изъятое у ОСОБА_1, в перерасчете на сухое вещество является особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуаной) (л.д. 38-40),
Действия подсудимого квалифицированы по ст. 309 ч.1 УК Украины, как незаконное приобретение, хранение, перевозка наркотических средств без цели сбыта.
При назначении вида и размера наказания суд принимает во внимание и учитывает личность подсудимого (л.д. 59, 62, 63, 107), удовлетворительную характеристику по месту жительства (л.д. 64).
Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого, суд признает его раскаяние в содеянном, способствование своими признательными показаниями раскрытию, расследованию и рассмотрению дела в суде, отягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд в его действиях не усматривает.
Учитывая смягчающие и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельства, его личность, характер, степень общественной опасности совершенного преступления и обстоятельства его совершения, суд считает, что исправление подсудимого возможно при назначении наказания в виде ограничения свободы.
Срок начала отбывания наказания судом определяется согласно начала срока отбывания наказания по наказанию определенному Керченским городским судом от 16.12.2010г.
Расходы за проведение экспертизы в сумме 328,44 грн. подлежат взысканию за счет подсудимого, виновного в совершении инкриминируемого ему деяния (л.д.11,37).
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд
п р и г о в о р и л :
признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде 1-го(одного) года ограничения свободы.
На основании ст.70 ч.4 УК Украины наказание, назначенное по настоящему приговору, поглотить наказанием назначенным приговором Керченского городского суда от 16.12.2010г. и окончательно определить наказание в виде 1-го(одного) года шести месяцев ограничения свободы.
Срок наказания осужденному ОСОБА_1 исчислять со дня задержания - 20.01.2010г.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней -заключение под стражу в СИЗО №15 города Симферополя, по прибытию к месту отбывания наказания освободить из под стражи.
На основании ст.57 ч.2 УИК Украины направить осужденного ОСОБА_1 к месту отбывания наказания в виде ограничения свободы в порядке, установленном для лиц осужденных к лишения свободы.
Срок нахождения под стражей зачесть из расчета одного для лишения свободы соответствует двум дням ограничения свободы.
Вещественные доказательства, указанные на л.д. 43 (полимерный сверток с наркотическим веществом каннабис) - как не представляющее ценности уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1 расходы за проведение экспертизы в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в АРК (Управление Госказначейства в АРК р/с 35220001000193 МФО 824086 ОКПО 25574015, назначение платежа 7, 24121100;01 за экспертизу, получатель - НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в АРК) - 328,44 (триста двадцать восемь) грн.
На приговор может быть принесена апелляционная жалоба в Апелляционный суд Автономной Республики Крым через Киевский районный суд города Симферополя в течении 15 дней со дня его вынесения, осужденному в тот же срок со дня вручения копии настоящего приговора.
Судья
The court decision No. 23658271, Kyivskyi District Court of Simferopol was adopted on 07.09.2011. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 1-475/2011. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: