Decision № 2365800, 04.11.2008, Commercial Court of Ternopil Oblast

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" листопада 2008 р.

Справа № 13/110-2436

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стопника С.Г.

Розглянув справу

за позовом Спільного українсько-німецького товариства з обмеженою відповідальністю з іноземною інвестицією "Кершер", вул. Гончара, 65, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МС Ойл Кард", вул .Попудренка., 52, м. Київ, 02094

за участю представників сторін:

позивача: Старіков А.В. –довіреність №11 від 12.12.2007р.

відповідача: не з’явився

Суть справи:

про заборону незаконного використання знаку для товарів і послуг "ТНК"; зобов'язання демонтувати вивіски, логотипи та обладнання з позначенням торгового знаку "ТНК" на автозаправних станціях, що знаходяться за адресами: - Тернопільська область, Чортківський район, смт. Заводське, вул. Липники, 27; - Тернопільська область, Заліщицький район, м. Заліщики, вул. С.Бандери, 4.

Позивач вимоги, викладені в позовній заяві підтримав, обґрунтовуючи доказами, що знаходяться в матеріалах справи, та посилається на те, що відповідач неправомірно, тобто без згоди особи, яка повноважна надати право на використання знаку для товарів і послуг, використовує знак для товарів і послуг «ТНК»шляхом його розміщення на вивісках, стелах та іншому обладнанні автозаправної станції.

Відповідач витребуваного судом обґрунтованого відзиву на позов не подав, участь повноважного представника в засіданнях не забезпечив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином у відповідності до ст.ст. 64, 77 ГПК України, а тому суд розглядає справу згідно вимог статті 75 ГПК України за наявними у справі документами.

Учаснику судового процесу роз’яснено його права та обов’язки згідно ст.ст.20, 22, 81-1 ГПК України. Також роз’яснено наслідки відмови позивача від позову та укладення мирової угоди.

Розгляд справи відкладався до 20.06.2008 р. для надання можливості сторонам подати додаткові обґрунтування, заперечення та докази в порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою від 04.07.2008р. провадження у справі зупинялось у зв’язку з призначення експертизи з питань інтелектуальної власності на предмет тотожності /схожості до ступеня змішування вищезазначених знаків для товарів та послуг, проведення якої було доручено експертам науково-дослідного інституту інтелектуальної власності при Академії правових наук України.

Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу відповідно до ст. 81-1 ГПК України не проводилась за відсутності відповідного клопотання представника позивача.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд встановив:

Згідно статті 1 ГПК України підприємства, установи, організації мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом свої порушених або оспорюваних і охоронюваних законом інтересів.

Згідно Свідоцтва на знак для товарів і послуг «19697 від 15.05.2001р. власником торгового знаку «ТНК»являється Відкрите акціонерне товариство «ТНК-ВР Холдінг».

18.11.2006р. між ВАТ «ТНК-ВР Холдінг»(ліцензіар) та Спільним українсько-німецьким товариством з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Кершер»(ліцензіат) укладено ліцензійний договір №ТВН-1157/06, згідно умов якого ВАТ «ТНК-ВР Холдінг»надав Позивачу право на використання знаку «ТНК»на території України з правом надання подальших субліцензій.

Листом від 13.03.2007р. №018-018/1451и-ТХ ВАТ «ТНК-ВР Холдінг»надало згоду позивачу на пред’явлення вимог до будь-яких юридичних осіб та громадян на території України про поновлення порушених прав власника торгівельних марок, що належать ВАТ «ТНК-ВР Холдінг», в судових органах України.

Позивачем виявлений факт неправомірного використання торгового знаку «ТНК»Товариством з обмеженою відповідальністю «МС Ойл Кард», не маючи на це згоди власника або уповноваженої ним особи на автозаправних станціях, що належать відповідачу і знаходяться за адресами Тернопільська область, Чортківський район, смт. Заводське, вул. Липники, 27; - Тернопільська область, Заліщицький район, м. Заліщики, вул. С.Бандери, 4.

Використання відповідачем торгового знаку «ТНК»здійснено шляхом графічного відображення на вивісці, стелах та іншому обладнанні автозаправної станції, про що свідчить візуальне зображення автозаправних станцій (с.26-29).

Відповідно до п.4 ст. 16 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг»нанесення його на будь-який товар, для якого знак зареєстровано, упаковку, в якій міститься такий товар, вивіску, пов'язану з ним, етикетку, нашивку, бирку чи інший прикріплений до товару предмет, зберігання такого товару із зазначеним нанесенням знака з метою пропонування для продажу, пропонування його для продажу, продаж, імпорт (ввезення) та експорт (вивезення), а також застосування його під час пропонування та надання будь-якої послуги, для якої знак зареєстровано.

Згідно заключної частини висновку Науково-дослідного інституту інтелектуальної власності при Академії правових наук України №463 від 22.08.2008р. вбачається, що позначення «ТНК», що використане відповідачем при зовнішньому обладнанні АЗС є тотожним із знаком для товарів і послуг «ТНК», що охороняється Свідоцтвом №19697 від 15.05.2001р., у разі їх використання для однорідних товарів і послуг МКТП.

Матеріалами справи досліджено, що відповідач не отримував дозвіл на використання знаку ТНК та не укладав з позивачем відповідних субліцензійних договорів, а також останньому не були надані права на використання знаку «ТНК»зі сторони власника знаку ВАТ «ТНК-ВР Холдінг», таким чином, суд доходить до однозначного висновку про те, що здійснюючи розміщення на території АЗС знаку ТНК, відповідач в порядку ч.4 ст. 16 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг»здійснив протиправне, без дозволу власника, використання знаку за Свідоцтвом.

Відповідно до п.5 ст. 16 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг»- Свідоцтво надає його власнику виключне право забороняти іншим особам використовувати без його згоди, якщо інше не передбачено цим Законом: зареєстрований знак стосовно наведених у свідоцтві товарів і послуг; зареєстрований знак стосовно товарів і послуг, споріднених з наведеними у свідоцтві, якщо внаслідок такого використання можна ввести в оману щодо особи, яка виробляє товари чи надає послуги; позначення, схоже із зареєстрованим знаком, стосовно наведених у свідоцтві товарів і послуг, якщо внаслідок такого використання ці позначення і знак можна сплутати; позначення, схоже із зареєстрованим знаком, стосовно товарів і послуг, споріднених з наведеними у свідоцтві, якщо внаслідок такого використання можна ввести в оману щодо особи, яка виробляє товари чи надає послуги, або ці позначення і знак можна сплутати

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що Товариством з обмеженою відповідальністю "МС Ойл Кард" неправомірно використовується товарний знак «ТНК», що завдає суттєвої шкоди правам та інтересам позивачу, як особі, що має право на використання торгового знаку на території України з правом надання подальших субліцензій.

Відповідно до ст.49 ГПК України державне мито, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та судові витрати на проведення судової експертизи об’єктів інтелектуальної власності покладаються на відповідача.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 43, 49, 82, 84, 85 ГПК України господарський суд:

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2. Заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю «МС Ойл Кард»вул .Попудренка., 52, м. Київ використовувати знак для товарів і послуг «ТНК».

3. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «МС Ойл Кард»вул .Попудренка., 52, м. Київ демонтувати вивіски, логотипи та обладнання з позначенням торгового знаку "ТНК" на автозаправних станціях, що знаходяться за адресами: - Тернопільська область, Чортківський район, смт. Заводське, вул. Липники, 27; - Тернопільська область, Заліщицький район, м. Заліщики, вул. С.Бандери, 4.

4.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «МС Ойл Кард»вул .Попудренка., 52, м. Київ, ідентифікаційний код 32527593 на користь Спільного українсько-німецького товариства з обмеженою відповідальністю з іноземною інвестицією "Кершер", вул. Гончара, 65, м. Київ, ідентифікаційний код 25196004 –85 грн. в повернення сплаченого держмита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 8100 грн. витрат за проведення судової експертизи об’єктів інтелектуальної власності.

Видати наказ.

На рішення суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор – апеляційне подання, протягом десяти днів з дня підписання рішення 10 листопада 2008 р. через місцевий господарський суд.

Суддя С.Г. Стопник