Decision № 23657285, 20.04.2012, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast)

Справа № 0503/2047/2012

2/0503/1559/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

10.04.2012 року. Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Грачова В.Л.,

при секретарі Лосинської І.М.,

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду м.Артемівська цивільну справу за позовом ТОВ „Пульсар-Інвест" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якому вказав, що відповідачам позивачем регулярно надавались послуги по теплопостачанню.

Однак, відповідач тривалий час ухиляються від сплати боргу за надані послуги, у разі чого виникла заборгованість за період з 08.10.2008р. по 15.04.2011р. в сумі 2 787,90 грн., яку просить стягнути з відповідача.

У судовому засіданні представник позивача на заявлених вимогах наполягала у повному обсязі.

Відповідач не з'явився, був належним чином повідомлений про час розгляду справи, відповідно до ст.76 ЦПК України, повідомлення про причину неявки до суду не надійшло. Приймаючи до уваги, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд згідно зі ст. 224 ЦПК України ухвалив заочний розгляд справи.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, у судовому засіданні встановлено той факт, що відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_1, є споживачем теплової енергії, яку надає позивач (особовий рахунок НОМЕР_1) (а.с.5).

Обов`язок відповідача сплачувати за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) сплачується крім квартирної плати по затвердженим в установленому порядку тарифам), передбачені ст. 67 ЖК України.

Згідно «Правилам надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведенню», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 споживач зобов'язаний вчасно, у встановлений строк оплачувати отримані послуги з теплопостачання (п. 30). Як передбачено п. 21 зазначених Правил у разі відсутності у квартирі (будинку садибного типу) та на вводах у багатоквартирний будинок засобів обліку води і теплової енергії плата за надані послуги справляється згідно з установленими нормативами (нормами) споживання: з централізованого опалення - з розрахунку за 1 кв. метр опалюваної площі (об'єму) квартири (будинку садибного типу) та додатково за перевищення розрахункової потужності приладів опалення (радіаторів) згідно із законодавством.

Наявними в матеріалах справи доказами підтверджено, що ТОВ «Пульсар-Інвест»надавало відповідачу комунальні послуги з теплопостачання. За таких обставин при вирішенні справи суд виходить з обсягу прав і обов`язків сторін відповідно до чинного законодавства, яке регулює взаємовідносини осіб, що надають послуги із споживачами цих послуг.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться

Суд визнає правильним представлений позивачем розрахунок суми заборгованості по оплаті наданих послуг з централізованого опалення по спірній квартирі, який відповідає встановленим законодавством порядку і тарифам.

Відповідно до ст.162 ЖК України плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами, а наймач зобов'язаний своєчасно щомісяця вносити плату за комунальні послуги

Таким чином, суд визнає, що з вини відповідача порушено виконання зобов`язань з оплати використаних послуг з теплопостачання, внаслідок чого за період з 08.10.2010 по 15.04.2011 року ТОВ „Пульсар-Інвест" заподіяно шкоду із несплати щомісячних платежів у сумі 2 787 грн. 90 коп. яка підлягає стягненню з відповідача.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача відповідно до ст.88 ЦПК України.

Керуючись, ст.ст.5,6,10,88,107,208,215,224,225 ЦПК України, ст.ст.160,162 ЖК України, ст.ст.526,530,610 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальність „Пульсар-Інвест" р/р 26003001000375 в ПАТ КБ «УФС», МФО 377777, ЗКПО 32965924 суму основного боргу за надання послуг з централізованого опалення за період з 08 жовтня 2010 року по 15 квітня 2011року в сумі 2 787,90 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 214,60 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Артемівського мiськрайонного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії

Головуючий суддя В. Л.Грачов