ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
справа № 16/230
22.07.08
За позовом Державна податкова інспекція у Солом»янському районі м. Києва
до Приватного підприємства «Андрійко»
третя особа Солом»янська районна державна адміністрація
про припинення підприємницької діяльності
Суддя Ярмак О.М.
Представники:
Від позивача Млечко І.В. –дор.,
Від відповідача не з'явився,
Від третьої особи не з'явився.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
У червні 2008 року Державна податкова інспекція у Солом»янському районі м. Києва звернулася в суд з указаним позовом з підстав ст.33,38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», ст. 2 Закону України «Про систему оподаткування, ст. 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні».
Позивач зазначив, що відповідач всупереч вимог законодавства не подав документи бухгалтерської звітності до органів державної податкової служби з липня 2005 року.
У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги.
Відповідач у судове засідання не з’явився, про час і місце його проведення повідомлений у встановленому порядку.
Представник третьої особи у судове засідання не з’явився.
Справа відповідно до вимог ст.75 ГПК України розглядається за наявними в ній доказами.
Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що Приватне підприємство «Андрійко»зареєстроване Солом»янською районною у м. Києві державною адміністрацією за адресою: м. Київ, вул. Дашавська,21, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію № 20899 від 11.06.2004.
Згідно зі ст.9 Закону України «Про систему оподаткування»платники податків і зборів (обов’язкових платежів) зобов’язані, зокрема, вести бухгалтерський облік, складати звітність про фінансово-господарську діяльність і забезпечувати її зберігання у терміни, встановлені законами; подавати до державних податкових органів та її зберігання у терміни, встановлені законами; подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи та відомості, пов’язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов’язкових платежів); сплачувати належні суми податків і зборів (обов’язкових платежів) у встановлені законом терміни.
У відповідності до вимог п.2 ст.38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців»неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону є підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи.
Оскільки відповідач звіти про фінансово-господарську діяльність до органів державної податкової служби не подає з липня підтверджується довідкою № б/н та б/д., то його державну реєстрацію стосовно до вимог ст.38 ГК України слід скасувати.
Керуючись ст.33, 49, 82-85 ГПК України України, суд
В И Р І Ш И В :
Позов Державної податкової інспекції у Солом»янському районі м.Києва задовольнити.
Припинити юридичну особу Приватне підприємство «Андрійко»(03056, Київ, вул.Дашавська,21, код ЄДРПОУ 32977856).
Стягнути з юридичної особи Приватного підприємства «Андрійко»(03056, Київ, вул.Дашавська,21, код ЄДРПОУ 32977856) до державного бюджету України 85 (вісімдесят п’ять) грн. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
Суддя О.М.Ярмак
The court decision No. 2365714, Commercial Court of Kyiv was adopted on 22.07.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 16/230. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: