Decision № 23657138, 23.04.2012, Kovpakivskyi District Court of Sumy City

Approval Date
23.04.2012
Case No.
1806/2-290/12
Document №
23657138
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа№1806/2-290/12

Провадження №2/1806/1268/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2012 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Чернобая О.І.,

при секретарі Гробовій М.А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом і мотивує його тим, що 10.01.2008 року між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого є ПАТ «КБ»Надра» та фізичною особою-резидентом ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 03/2007/400575/0087, відповідно до якого відповідачу було надано кредит на споживчі цілі у сумі 5000 грн. із розрахунку 2.6 % на місяць строком до 09.01.2011 року. Відповідач не виконує належним чином зобов'язання за договором, внаслідок чого склалася заборгованість в розмірі 11299 грн. 57 коп. Тому, просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у сумі 11299 грн. 57 коп., а також судовий збір сплачений при подачі позову.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву, в якій прохав справу розглядати без його участі, зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та проти винесення заочного рішення по справі не заперечує.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, і не повідомив суду про причини неявки. Згідно з ст.224 ЦПК України, суд вважає, за необхідне заочно розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору № 03/2007/400575/0087 від 10.01.2008 року позивач надав фізичній особі-резиденту ОСОБА_1 кредит на споживчі цілі у сумі 5000 грн. із розрахунку 2.6 % на місяць строком до 10.01.2008 року (а.с. 5-7).

Між сторонами склалися цивільно-правові відносини, що витікають з договору № 03/2007/400575/0087 від 10.01.2008 року. Згідно п.п. 2.3.1, 2.3.2 кредитного договору, відповідач ОСОБА_1 зобов'язався повернути отриманий кредит, сплачувати відсотки щомісячно до 15 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати 218 грн. 11 коп.

Згідно з п. 1.4 кредитного договору, відповідач ОСОБА_1 зобов'язався повернути кредит до 09.01. 2011 року.

Пунктом 4.1. кредитного договору передбачено, що за порушення строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п.п. 2.3.2. договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобов'язань відповідачем щодо повернення кредиту. Відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

Відповідно до п. 4.2. кредитного договору, у разі прострочення відповідачем строк сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного п. 2.З.2. більш ніж і 2 дні позичальник сплачує Банку фіксований штраф у розмірі 30 грн. Згідно даного пункту, у зв'язку з простроченням сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредит ОСОБА_1 нараховано штраф у розмірі 360 грн.

Згідно з ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та умов закону.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку станом на 16.11.2011 року, сума заборгованості по кредитному договору № 03/2007/400575/0087 від 10.01.2008 року становить 11299 грн. 57 коп. (а.с. 8-9)

Отже, загальна сума заборгованості за кредитним договором 11299 грн. 57 коп., з них: 4297 грн. 96 грн. - сума непогашеного кредиту, 4233 грн. 87 коп. - сума непогашених відсотків, 2407 грн. 74 коп. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань по договору, 360 грн. - штраф, згідно п. 4.2 Кредитного договору, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

У відповідності з ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 112 грн. 99 коп.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 174, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором № 03/2007/400575/0087 від 10.01.2008 року в розмірі 11299 грн. 57 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» судовий збір в розмірі 112 грн. 99 коп.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Ковпаківським районним судом м. Суми, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви відповідача про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строку на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя О.І. Чернобай

Часті запитання

Який тип судового документу № 23657138 ?

Документ № 23657138 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 23657138 ?

Дата ухвалення - 23.04.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 23657138 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 23657138 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 23657138, Kovpakivskyi District Court of Sumy City

The court decision No. 23657138, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 23.04.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 23657138 refers to case No. 1806/2-290/12

This decision relates to case No. 1806/2-290/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 23657135
Next document : 23657139