Decision № 23657080, 23.04.2012, Yemilchyne District Court of Zhytomyr Oblast

Справа № 607/301/12

Номер рядка звіту 26

РІШЕННЯ

Іменем України

"23" квітня 2012 р. Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого -судді Дармограй І.І.

при секретарі Євтушок М.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з вказаним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № ZRХRRХ07500046 від 20.062007 року.

В позові зазначено, що відповідно до укладеного договору від 20.06.2007 року ОСОБА_1 20.06.2007 року отримав кредит у розмірі 6600.00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 20.06.2008 року.

Відповідач забов'язання за вказаним договором належним чином не виконав у зв'язку з чим станом на 30.11.2011 року має заборгованість -52191,27 грн., яка складається з наступного:

- 6068,08 грн. -заборгованості за кредитом;

- 18552, 14 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 165,00 грн. -заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 24444, 56 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг:

- 500 грн. -штраф (фіксована частина);

- 2461, 49 грн. -штраф (процентна складова).

В позові позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 52191, 27 грн. за кредитним договором № ZRХRRХ07500046 від 20.06.2007 року та судовий збір в сумі 521, 96 гривень.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи в його відсутності, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи в його відсутності в якій вказав, що позовні вимоги визнає частково, а саме в частині стягнення основної суми заборгованості за кредитом, заборгованості по процентам і комісії визнає позов, а в частині стягнення пені та штрафу не визнає.

Вивчивши матеріали справи: розрахунок заборгованості за договором № ZRХRRХ07500046 від 20.06.2007 року; ксерокопію заяви ОСОБА_1 про надання йому кредиту від 20.06.2007 року; ксерокопію умов надання споживчого кредиту фізичним особам; ксерокопію папорта ОСОБА_1; ксерокопію довідки АА № 241170 з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України; ксерокопію банківської ліцензії № 22 від 05.10.2011 року виданої ПАТ КБ «ПриватБанк»на право здійснення банківських операцій; ксерокопію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи ПАТ КБ «ПриватБанк»від 19.03.1992 року; ксерокопію статуту ПАТ КБ «ПриватБанк», суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає частковому задоволенню, оскільки встановлено, що відповідно до укладеного договору від 20.06.2007 року ОСОБА_1 20.06.2007 року отримав кредит у розмірі 6600.00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 20.06.2008 року. Однак відповідач не виконує свої зобов'язання належним чином в зв'язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 30.11.2011 року становить - 52191,27 гривень, яка складається з: 6 068,08 грн. -заборгованості за кредитом; 18 552, 14 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом; 165,00 грн. -заборгованості по комісії за користування кредитом; 24 444, 56 грн. - пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. штраф (фіксована частина); 2 461, 49 грн. -штраф (процентна складова).

Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотні значення.

Оскільки неустойка перевищує розмір заборгованості за кредитом суд вважає за можливе зменшити розмір пені та розмір штрафу на 50 %.

Підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються ст. ст. 551 ч. 3, 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України.

На підставі наведеного, ст.ст. 551 ч. 3, 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 208 ч.1 п.2, 209, 213, 214, 215, 216, 294 ч.1 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов -задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»заборгованість за кредитним договором в розмірі 38 488 (тридцять вісім тисяч чотириста вісімдесят вісім) гривень 24 копійок на рахунок № 29092829003111 код, ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299 (для погашення заборгованості).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривень 88 копійок на рахунок № 64993919400001, код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299 (для відшкодування судових витрат).

В решті позовних вимог відмовити за безпідставністю.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:І. І. Дармограй