ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
23 квітня 2012 року Справа № 07/5026/655/2012
Суддя господарського суду Черкаської області Дорошенко М.В., розглянувши матеріали за позовом прокурора Жашківського району в інтересах держави в особі Жашківської міської ради до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розірвання договорів, зобов'язання повернути земельні ділянки і стягнення 147499 грн. 45 коп., визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст. ст.61, 64, 65 ГПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.
Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 11:00 "10" травня 2012 р. в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: бул.Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005.
Визнати явку для участі у засіданні суду прокурора, представників позивача і відповідача обов`язковою.
Повідомити прокуратуру Черкаської області про дату, час і місце засідання суду.
Зобов`язати прокурора та позивача до дня судового засідання подати до господарського суду докладний розрахунок стягуваної суми заборгованості з орендної плати за період з дня набрання чинності договорами оренди землі по день складання розрахунку із зазначенням у ньому звітних місяців, сум нарахованих за ці звітні місяці орендної плати і сум сплаченої відповідачем орендної плати.
Запропонувати відповідачу до дня судового засідання подати до господарського суду відзив на позов, докази на підтвердження заперечень проти позову.
Суддя М.В. Дорошенко
The court decision No. 23656784, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 23.04.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 5026/655/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: