Court ruling № 23656763, 17.04.2012, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"17" квітня 2012 р. Справа № 5023/1465/12

вх. № 1465/12

Суддя господарського суду Харківської області Буракова А.М.

при секретарі судового засідання Масалова І.А.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 за дов. № 219/01 від 27.01.2012 року,

відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Національного фармацевтичного університету, м. Харків

до Приватного підприємства "Сокол-Л", м. Харків

про стягнення заборгованості за Договором №1 від 28.11.2007 року в розмірі 11017,13 грн.

ВСТАНОВИВ:

Національний фармацевтичний університет, м. Харків (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Приватного підприємства "Сокол-Л", м. Харків про стягнення суму основного боргу за Договором №1 від 28.11.2007 року в розмірі 10293,84 грн., сума інфляційного збільшення 28,63 грн., пеня - 570,63, сума 3% річних 124,03 грн. В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на неналежне виконання покладених на відповідача обов'язків за договором №1 від 28.11.2007 року про відшкодування витрат балансоутримувача наутриманняя орендованого майна та надання комунальних послуг орендарю, з урахуванням чого просить суд задовольнити позовні вимоги та стягнути з відповідача заявлену суму позову.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.03.2012 року було прийнято заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 16.04.2012 року о 10:45 годині.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.04.2012 року було виправлено допущені описки в Ухвалі господарського суду Харківської області 23.03.2012 року по справі № 5023/1465/12, а саме, частину другу резолютивної частини ухвали викладено у такій редакції:"Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "17" квітня 2012 р. о(об) 10:45".

До господарського суду Харківської області 17.04.2012 року від представника позивача надійшов супровідний лист (вх. 8204), відповідно до якого просить суд долучити до матеріалів справи Витяг з ЄДРЮО та ФОП станом на 03.04.2012 року стосовно позивача та Витяг з ЄДРЮО та ФОП станом на 22.03.2012 року стосовно відповідача.

Надані документи досліджені судом та долучені до матеріалів справи.

Представник позивача в призначене судове засідання з'явився, проте, вимоги ухвали суду від 23.03.2012 року виконала не в повному обсязі.

Представник відповідача в призначене судове засідання не з'явився, вимог попередньої ухвали суду не виконав, причини неявки суду не відомі. Проте, до господарського суду Харківської області 09.04.2012 року повернулась ухвала суду від 23.03.2012року, з поштовою довідкою з відміткою "за закінченням терміну зберігання" та 18.04.2012 року повернулась ухвала суду від 05.04.2012року, з поштовою довідкою з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Суд, вислухавши представника позивача, враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання та те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи 5023/1465/12 відкласти на "14" травня 2012 р. о 10:30

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 223.

3. Зобов'язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду від 23.03.2012року.

Попередити учасників судового процесу:

- усі учасники судового процесу зобов'язані подавати адресовані суду документи завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності);

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.

4. Сторонам направити своїх повноважних представників у судове засідання.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Буракова А.М.

5023/1465/12