ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"09" квітня 2012 р. Справа № 5023/10152/11
вх. № 10152/11
Суддя господарського суду Харківської області Усатий В.О.
без участі представників сторін
розглянувши справу за заявою : ТОВ "Бізнес-Консалтінг Плюс", м. Харків
до ПП "Бізнес-Проект інвест", м. Харків
визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Постановою суду від 15.12.2011 р. ПП "Бізнес-Проект інвест" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора арбітражного керуючого Іваніщева Я. С.
Ухвалою суду від 20.03.2012 р. призначено до слухання звіт ліквідатора.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що при виготовленні тексту вказаної ухвали в її резолютивній частині допущена описка в частині зазначення дати та часу судового засідання: замість "08.05.2012 р. о 09:40" зазначено "19.04.2012р. о 09:40".
Враховуючи, що суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в ухвалі описки, не зачипаючі суті рішення, суд вважає за необхідне виправити допущену описку та зазначити дату та час судового засідання - "08.05.2012 р. о 09:40".
Керуючись ст.ст.86, 89 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Виправити описку в ухвалі суду від 20.03.2012 р. та в її резолютивній частині зазначити дату та час судового засідання - "08.05.2012 р. о 09:40".
Дану ухвалу направити: ліквідатору, кредиторам.
Суддя Усатий В.О.
The court decision No. 23656749, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 09.04.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 5023/10152/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: