Court ruling № 23656715, 26.03.2012, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
26.03.2012
Case No.
5023/600/12
Document №
23656715
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"26" березня 2012 р. Справа № 5023/600/12

вх. № 600/12

Суддя господарського суду Добреля Н.С.

при секретарі судового засідання Шевченко А.О.

за участю представників сторін:

прокуратури - Семинякіна В.В., посвідчення №239 від 10.11.11р..;

позивача - не з`яився;

відповідача - Мазалова И.Д., наказ № 1а від 04.01.1999р.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Харківської області справу за позовом Прокурора Червонозаводського району м.Харкова в інтересах держави в особі УУправління комунального майна та приватизації Головного управління економіки та комунального майна, м. Харків

до Виробничо - комерційного Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "ТОТІ" - ЛТД

про стягнення 9927,51 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Червонозаводського району міста Харкова в інтересах держави в особі Управління комунального майна та приватизації Головного управління економіки та комунального майна звернувся до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з Виробничо - комерційного Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "ТОТІ" - ЛТД заборгованість по орендній платі в сумі 9366,58 грн. та 560,93 грн. пені. Судові витрати просить покласти на відповідача. Позовні вимоги обґрунтовує невиконанням відповідача умов договору оренди №1667 від 19.04.05р.

29.02.12р. представник відповідача надав відзив на позовну заяву, в якому пояснив, що орендна плата не сплачувалась позивачу у зв`язку з припиненням відповідачем господарської діяльності.

Представник прокуратури в судовому засіданні 26.03.12р. підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив суд позов задовольнити.

Представник позивача в судове засідання 26.03.12р. не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про, що свідчить поштове повідомлення, яке повернулося на адресу суду з відміткою про отримання, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача в судовому засіданні 26.03.12р. визнав позовні вимоги в повному обсязі, однак зазначив, що на даний час підприємство не працює, тому відповідач не має можливості сплатити заявлену до стягнення заборгованість.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника позивача та враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також неподання сторонами витребуваних судом документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "03" квітня 2012 р. об 11:40

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 128.

3. Сторонам, виконати вимоги попередніх ухвал суду, а саме:

ВІДПОВІДАЧУ:

- відзив на позовну заяву.

Витребувані судом документи надати до суду за три дні до судового засідання.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Добреля Н.С.

Часті запитання

Який тип судового документу № 23656715 ?

Документ № 23656715 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 23656715 ?

Дата ухвалення - 26.03.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 23656715 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 23656715 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 23656715, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 23656715, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 26.03.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 23656715 refers to case No. 5023/600/12

This decision relates to case No. 5023/600/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 23656713
Next document : 23656717