Decision № 23656712, 12.04.2012, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" квітня 2012 р. Справа № 5023/883/12

вх. № 883/12

Суддя господарського суду Хотенець П.В.

при секретарі судового засідання Гаврильєв О.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов.від 03.10.2011 року відповідача - не з*явився 3-ї особи 1. не з*явився, 2. не з*явився

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА "ЗЕМЛЯНИ", с. Нечволодівка

до Приватного сільськогосподарського підприємства "ВІКТОРІЯ-ПЛЮС", с. Нечволодівка 3-я особа 1. Міськрайонне управління Держкомзему у місті Куп*янськ і Куп*янському районі Харківської області, м. Куп*янськ 2. Нечоволодівська сільська рада Куп*янського району Харківської області, с. Нечволодівка

про визнання права оренди землі

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна вимога про визнання за Товариством з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА "ЗЕМЛЯНИ" права оренди 363 земельних ділянок загальною площею 2123,4662 га. на території Нечоволодівської сільської ради Куп*янського району Харківської області.

Представник позивача у судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги і просить їх задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з*явився, витребувані ухвалами суду документи не надав.

Представник третьої особи на стороні відповідача - Міськрайонного управління Держкомзему у місті Куп*янськ і Куп*янському районі Харківської області у судове засідання не з*явився, витребувані ухвалами суду документи не надав.

Представник третьої особи на стороні відповідача - Нечоволодівської сільської ради Куп*янського району Харківської області у судове засідання не з*явився, витребувані ухвалами суду документи не надав.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, судом встановлено наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА "ЗЕМЛЯНИ" (позивач) є орендатором 320 земельних паїв та 43 невитребуваних земельних часток (паїв) загальною площею 2123,4662 га. на території Нечволодівської сільської ради Куп'янського району з весни 2011 року, що підтверджується довідкою від 04 вересня 2011 року №02-19/103.

Приватне сільськогосподарське підприємство "ВІКТОРІЯ-ПЛЮС" (відповідач) на території Нечволодівської сільської ради Куп'янського району має в оренді 29 паїв громадян, загальною площею 137,2521 га. та землі під господарськими будівлями і спорудами - 6,6295 га.

Позивач вказує, що з 2011 року Приватне сільськогосподарське підприємство "ВІКТОРІЯ-ПЛЮС" почало претендувати на право оренди земельних паїв, що знаходяться у користуванні Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА "ЗЕМЛЯНИ" та вчиняє активні дії, направлені на реєстрацію за собою права оренди земельних ділянок.

Суд вважає позовні вимоги позивача безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню, з огляду на наступне.

У відповідності до статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Згідно статті 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об"єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Згідно частини 1 статті 93 Земельного кодексу України право оренди - це засноване на договорі строкове платне володіння та користування земельною ділянкою, необхідною орендареві для провадження підприємницької та іншої діяльності. Отже, порушенням права оренди суд вважає або незаконне заволодіння земельною ділянкою особою, яка не має на це права, або незаконне позбавлення орендаря права користування земельною ділянкою. Отже, в даному випадку порушення права повинно бути явним. Однак, позивач не надав суду доказів того, що на день розгляду справи відповідач здійснив реальні дії, направлені на позбавлення його права оренди земельних ділянок. Звернення ж відповідача до судів є реалізацію його права, встановленого статтею 55 Конституції України. Отже, за відсутності будь- яких інших юридично значимих дій, ці обставини не є достатнім доказом того, що права позивача порушуються.

Таким чином, суд вважає вимоги позивача необґрунтованими, не підтвердженими доданими до матеріалів справи доказами, та такими, що не підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Госпордарського процесульного кодексу України, витрати по сплаті судового збору, покладаються на позивача.

Згідно статті 68 Господарського процесуального кодексу України, питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

Вирішуючи питання про скасування забезпечення позову, суд виходить з того, що заходи забезпечення спрямовані на реальне виконання рішення суду щодо відновлення порушених прав позивача.

Приймаючи до уваги, що пунктом 10 роз*яснення Вищого арбітражного суду України від 23 серпня 1994 року № 02-5/611 "Про деяки питання практики застосування заходів до забезпечення позову" передбачено, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинилися до застосування заходів забезпечення позову, суд вважає за необхідне заходи щодо забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду від 21 лютого 2012 року у вигляді заборони Міськрайонному управлінню Держкомзему у місті Куп'янськ і Куп'янському районі Харківської області вчиняти дії по реєстрації права оренди земельних ділянок, що розташовані на території Нечволодівської сільської ради Куп'янського району Харківської області за Приватним сільськогосподарським підприємством "Вікторія - плюс", код ЄДРПОУ 32471750 до закінчення розгляду судом цієї справи скасувати.

На підставі викладеного та керуючись статтями 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, статтями 1, 4, 12, 22, 33, 43, 47-49, 68, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

У позові відмовити повністю.

Заходи щодо забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду від 21 лютого 2012 року у вигляді заборони Міськрайонному управлінню Держкомзему у місті Куп'янськ і Куп'янському районі Харківської області вчиняти дії по реєстрації права оренди земельних ділянок, що розташовані на території Нечволодівської сільської ради Куп'янського району Харківської області за Приватним сільськогосподарським підприємством "Вікторія - плюс", код ЄДРПОУ 32471750 до закінчення розгляду судом цієї справи - скасувати.

Повний текст рішення підписаний 12.04.2012 року

Суддя Хотенець П.В.