Court ruling № 23656697, 17.04.2012, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"17" квітня 2012 р. Справа № 5023/1559/12

вх. № 1559/12

Суддя господарського суду Бринцев О.В.

при секретарі судового засідання Невзгляд Н.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 за довіренностю б/н від 04.11.2011р.

відповідача - не з"явився.

3-ої особи - не з"явився.

розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської Обласної Дирекції, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Сілтех", м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Будтех", м. Вовчанськ

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

28.03.2012р. позивач - ПАТ"Райффайзен Банк Аваль" звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Сілтех". У позовній заяві позивач просить суд звернути стягнення на заставне майно - предмет іпотеки за договором про іпотеку № 754/1-07 від 26.12.2007 р. нерухоме майно, а саме нежитлові будівлі в літері "Ж-1-3" загальною площею 23698,2 кв.м. в літері "З-1" загальною площею 70,9 кв.м., нежитлові приміщення № 1,2 в літері "И-1" загальною площею 60,4 кв.м., що знаходяться за адресою: м.Харків, провулок Сімферопольський, буд.№ 6, належне ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Сілтех", на праві власності, з метою додаткового погашення заборгованості (за простроченими відсотками) за Генеральною кредитною угодою № 754 від 26.12.2007 р. та у відповідності до угоди, укладеним кредитним договором № 010-2/07/1-1364-07 у розмірі 1176855,66 грн. на користь ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської Обласної Дирекції "Райффайзен Банк Аваль". Стягнути з відповідача - ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Сілтех" на користь ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської Обласної Дирекції "Райффайзен Банк Аваль" суму судового збору в сумі 23537,11 грн.. В обґрунтування позовних вимог посилається на ст.ст. 15, 525, 526, 530, 612, 625, 1054, 589-590 ЦК України, ст.ст. 3, 33, 35 Закону України "Про іпотеку".

В судовому засіданні 17.04.2012р. представник позивача підтримує позовні вимоги, наполягає на їх задоволенні, керуючись ч. 3 ст. 69 ГПК України надав клопотання про продовження строку вирішення даного спору за межами двохмісячного строку на 15 днів та відкладення розгляду справи (вх.№ 4074). Через канцелярію суду в порядку ст.22 ГПК України надав документи, які досліджені судом та долучені до матеріалів справи (вх.№ 3975).

Відповідач в призначене судове засідання не з"явився, свого повноважного представника не направив, витребуваних судом документів не надав, але через канцелярію суду в порядку ст. 22 ГПК України надав клопотання про відкладення розгляду справи (вх.№ 8098).

Третя особа правом на участь представника у судовому засіданні не скористалася, причину неявки не повідомила, витребуваних судом документів не надала. Про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

У відповідності до положень ч. 3 ст. 69 ГПК України суд у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, своєю ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

За таких підстав клопотання позивача про продовження строку розгляду справи та відкладення розгляду справи підлягає задоволенню судом.

Враховуючи вищевикладене, а також необхідність надання додаткових документів по справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об"єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про продовження строку розгляду справи за межами 2-х місячного строку та відкладення розгляду справи задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи до "12" червня 2012 року.

2. Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

3. Розгляд справи відкласти на "14" травня 2012 р. о 10:15

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 315.

5. Зобов"язати сторін виконати вимоги ухвали суду від 30.03.2012 р. в повному обсязі.

6. Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Бринцев О.В.

справа № 5023/1559/12