Decision № 23656687, 05.04.2012, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
05.04.2012
Case No.
5023/946/12
Document №
23656687
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" квітня 2012 р. Справа № 5023/946/12

вх. № 946/12

Суддя господарського суду Мамалуй О.О.

при секретарі судового засідання Яновська А.С.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 - дов.;

відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом ТОВ "Люксус Трейд". м. Київ

до ФОП ОСОБА_2, м. Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю "Люксус Трейд" звернувся до господарського суду з позовною заявою, згідно якої, після уточнень позовних вимог, просить суд стягнути з відповідача, ФОП ОСОБА_2 суму боргу в розмірі 94560,04 грн., пені в розмірі 8529,99 грн., 3% річних в сумі 4266,55 грн., інфляційних витрат в сумі 6411,15 грн., судовий збір в розмірі 2607,79 грн. та послуги адвоката в сумі 15000,00 грн.

Відповідач в судове засідання не з"явився, відзив на позовну заяву не надав. Причини неявки суду не відомі, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив, що 01.02.2009 р. між ТОВ "Люксус Трейд" (постачальником) та ФОП ОСОБА_2 (покупцем) був укладений договір поставки № 0102-2009.

В період з 01.07.2009 р. по 14.09.2009 р. позивач здійснив поставку товарів в строки та на умовах, визначених договором, а відповідач отримав цей товар. П. 1.1. договору передбачено, що постачальник зобов"язується поставити покупцю продукцію, оплачувати її згідно узгоджених цін. П. 5.2. договору передбачено, що оплата окремих партій товару здійснюється на умовах відстрочки платежу 45 днів з моменту поставки. Несплачена вартість товару по цьому договору становила 24456,10 грн.

07.01.2010 р. між ТОВ "Люксус Трейд" (постачальником) та ФОП ОСОБА_2 (покупцем) був укладений договір поставки № 08-01/2010.

В період з 09.06.2010 р. по 24.03.2011 р. позивач здійснив поставку товарів в строки та на умовах, визначених договором, а відповідач отримав цей товар. П. 1.1. договору передбачено, що постачальник зобов"язується поставити покупцю продукцію, оплачувати її згідно узгоджених цін. П. 5.2. договору передбачено, що оплата окремих партій товару здійснюється на умовах відстрочки платежу 45 днів з моменту поставки. Несплачена вартість товару по цьому договору становила 67201,79 грн.

04.01.2011 р. між ТОВ "Люксус Трейд" (постачальником) та ФОП ОСОБА_2 (покупцем) був укладений договір поставки № 3.

В період з 18.04.2011 р. по 24.06.2011 р. позивач здійснив поставку товарів в строки та на умовах, визначених договором, а відповідач отримав цей товар. П. 1.1. договору передбачено, що постачальник зобов"язується поставити покупцю продукцію, оплачувати її згідно узгоджених цін. П. 5.2. договору передбачено, що оплата окремих партій товару здійснюється на умовах відстрочки платежу 45 днів з моменту поставки. Несплачена вартість товару по цьому договору становила 9902,15 грн.

Отже, загальна сума заборгованості становила 101560,04 грн.

Ст. 692 Цивільного кодексу України передбачено, що покупець зобов"язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Ст. 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Ст. 610 Цивільного кодексу України передбачає, що порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання.

Відповідачем були перераховані позивачу 18.11.2009 р. грошові кошти в розмірі 6000,00 грн., 10.12.2009 р. в сумі 5000,00 грн. та 27.08.2010 р. в сумі 7000,00 грн. 17.06.2009 р. позивач поставив відповідачу товар на суму 6875,28 грн. Оте, на теперішній час у відповідача існує заборгованість в розмірі 94560,04 грн.

П. 6.1. договорів № 0102-2009 від 01.02.2009 р., № 08-01/2010 р. від 07.01.2010 р. та № 3 від 04.01.2011 р., за порушення строків розрахунків, покупець сплачує постачальнику пеню в розмірі 0,1% від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення. Сума пені складає 8529,99 грн.

Ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення (6411,15 грн.), а також три проценти річних від простроченої суми (в розмірі 4266,55 грн.), якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Матеріалами справи підтверджено, що позивач звернувся за правовою допомогою та між ним та адвокатом ОСОБА_1 був укладений договір № 32 про надання правової допомоги від 14.11.2011 р. на суму 15000,00 грн., згідно якого виконавець (адвокат ОСОБА_1.) надав правову допомогу замовнику (ТОВ "Люксус Трейд"). Позивач сплатив 15000,00 грн. платіжним дорученням № 145 від 06.12.2011 р. адвокату ОСОБА_1 за надання правової допомоги.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.8 Конституції України, ст.ст. 43,49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ФОП ОСОБА_2 (61019, АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_2 в ГРУ "Приват Банк", МФО 351533, код 2676805898) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Люксус Трейд" (04080, м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, 18/14, код 34428327) суму боргу в розмірі 94560,04 грн., пеню в розмірі 8529,99 грн., 3% річних в сумі 4266,55 грн., інфляційні витрати в сумі 6411,15 грн., судовий збір в розмірі 2607,79 грн. та послуги адвоката в сумі 15000,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Мамалуй О.О.

Повний текст рішення підписано 10.04.2012 р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 23656687 ?

Документ № 23656687 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 23656687 ?

Дата ухвалення - 05.04.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 23656687 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 23656687 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 23656687, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 23656687, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 05.04.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 23656687 refers to case No. 5023/946/12

This decision relates to case No. 5023/946/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 23656686
Next document : 23656688