Court ruling № 23656121, 20.04.2012, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
20.04.2012
Case No.
7/483
Document №
23656121
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98УХВАЛА

Справа № 7/48320.04.12

Суддя господарського суду міста Києва Якименко М.М., розглянувши матеріали

за заявоюКомунального підприємства по утриманню житлового господарства Шевченківської районної в м. Києві радипроапеляційне оскарження ухвали господарського суду міста Києва від 05.04.2012 р. про відмову в розстрочці виконання рішення по справі № 7/483у справі за позовом: Акціонерної енергопостачальної компанії Київенергов особі Структурного відокремленого підрозділу Енергозбут Київенергодо Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Шевченківської районної в м. Києві радипро стягнення боргу за спожиту теплову енергію 3 244 745,44 грн.

ВСТАНОВИВ:

14.03.2011 на виконання рішення Господарського суду м. Києва від 20.12.2010 по справі № 7/483, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.02.2011 та набрало законної сили з 22.02.2011 видано наказ про стягнення з Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Шевченківського району м. Києва (04050, м. Київ, вул. Білоруська, 1, код ЄДРПОУ 31731838) на користь Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" в особі відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго" (01001, м. Київ, пл. І.Франка, 5, код ЄДРПОУ 00131305) 2 321 804 (два мільйони триста двадцять одну тисячу вісімсот чотири) грн. - боргу, 452 757 (чотириста пятдесят дві тисячі сімсот пятдесят сім) грн. 22 коп. індексу інфляції, 115 911 (сто п'ятнадцять тисяч девятсот одинадцять) грн. 91 коп. 3 % річних, 25 500 (двадцять пять тисяч пятсот) грн. державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

03.03.2012 боржник звернувся до суду з заявою про розстрочку виконання рішення Господарського суду м. Києва від 20.12.2007 по справі № 7/483.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.04.2012 р. в задоволенні заяви Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Шевченківської районної в м. Києві ради про розстрочку виконання рішення господарського суду міста Києва від 20.12.2007 р. у справі № 7/483 відмовлено.

18.04.2012 р. відділом діловодства господарського суду міста Києва зареєстрована апеляційна скарга Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Шевченківської районної в м. Києві ради на ухвалу господарського суду міста Києва від 05.04.2012 р. про відмову в розстрочці виконання рішення по справі № 7/483.

Вивчивши подану апеляційну скаргу, суд приходить до висновку, що вона підлягає поверненню скаржнику, виходячи з наступного.

Положенням ч. 1 ст. 106 Господарського процесуального кодексу України визначено перелік ухвал місцевого господарського суду, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення місцевого господарського суду.

В даному випадку подано апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду міста Києва від 05.04.2012 р. про відмову в розстрочці виконання рішення по справі № 7/483, яка відповідно до Господарського процесуального кодексу України не підлягає оскарженню.

Згідно із ч. 2 ст. 106 Господарського процесуального кодексу України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, місцевий господарський суд повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу. У відповідності до вищезазначеної норми дана ухвала також не підлягає оскарженню.

У звязку з неможливістю оскарження вказаної ухвали окремо від рішення суду, подана апеляційні скарга підлягає поверненню скаржнику.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В прийнятті апеляційної скарги Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Шевченківської районної в м. Києві ради на ухвалу господарського суду міста Києва від 05.04.2012 р. про відмову в розстрочці виконання рішення по справі № 7/483 відмовити.

Апеляційну скаргу з додатками до неї повернути скаржнику.

Суддя Якименко М.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 23656121 ?

Документ № 23656121 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 23656121 ?

Дата ухвалення - 20.04.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 23656121 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 23656121 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 23656121, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 23656121, Commercial Court of Kyiv was adopted on 20.04.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 23656121 refers to case No. 7/483

This decision relates to case No. 7/483. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 23656120
Next document : 23656123