Decision № 23655708, 19.04.2012, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

19.04.12 р. Справа № 5006/4/47/2012

Представниками сторін не надані письмові клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу. Відповідно до статті 81-1 ГПК України складається протокол судового засідання.

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Гринько С.Ю. при секретарі судового засідання Кундель В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви:

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 довіреність від 15.04.2011р.,

від відповідача не явився

за позовом - Приватного акціонерного товариства „Фарлеп-Інвест м. Київ

до відповідача - Кредитної спілки "Фаворит" м. Маріуполь

про стягнення 3415,48грн. заборгованості

СУТЬ СПОРУ :

Позивач заявив позовні вимоги про стягнення з відповідача 3415,48грн. заборгованості за телекомунікаційні послуги надані за період з 01.03.2009р. по 28.02.2010р.

В підтвердження позову надав підписаний Маріупольським ДП „Фарлеп, правонаступником якого є позивач та відповідачем договір про надання телекомунікаційних послуг № 05101910008 від 19.10.2005р. з додатком, рахунки № 203090007010 від 31.03.2009р. за період з 01.03.2009р. по 31.03.2009р. на суму 2213,94грн. з урахуванням боргу на 01.03.2009р. в сумі 1647,97грн., № 204090007010 від 30.04.2009р. за період з 01.04.2009р. по 30.04.2009р. на суму 2880,36грн. з урахуванням боргу на 01.04.2009р. в сумі 2213,94грн., № 205090007010 від 31.05.2009р. за період з 01.05.2009р. по 31.05.2009р. на суму 3451,27грн. з урахуванням боргу на 01.05.2009р. в сумі 2880,36грн., №206090007010 від 30.06.2009р. за період з 01.06.2009р. по 30.06.2009р. на суму 4211,07грн. з урахуванням боргу на 01.06.2009р. в сумі 3451,27грн., № 0709395521 від 01.08.2009р. за період з 01.07.2009р. по 31.07.2009р. на суму 4227,31грн. з урахуванням боргу на 01.07.2009р. в сумі 4127,52грн., № 0809395521 від 01.09.2009р. за період з 01.08.2009р. по 31.08.2009р. на суму 4479,08грн. з урахуванням боргу на 01.08.2009р. в сумі 4227,31грн., № 0909395521 від 01.10.2009р. за період з 01.09.2009р. по 30.09.2009р. на суму 4618,59грн. з урахуванням боргу на 01.09.2009р. в сумі 4479,08грн., № 1009395521 від 01.11.2009р. за період з 01.10.2009р. по 31.10.2009р. на суму 4707,40грн. з урахуванням боргу на 01.10.2009р. в сумі 4618,59грн.,, № 1109395521 від 01.12.2009р. за період з 01.11.2009р. по 30.11.2009р. на суму 4796,21грн. з урахуванням боргу на 01.11.2009р. в сумі 4707,40грн., № 1209395521 від 01.01.2010р. за період з 01.12.2009р. по 31.12.2009р. на суму 4885,02грн. з урахуванням боргу на 01.12.2009р. в сумі 4796,21грн., № 0110395521 від 01.02.2010р. за період з 01.01.2010р. по 31.01.2010р. на суму 4973,83грн. з урахуванням боргу на 01.01.2010р. в сумі 4885,02грн., № 0210395521 від 01.03.2010р. за період з 01.02.2010р. по 28.02.2010р. на суму 5062,64грн. з урахуванням боргу на 01.02.2010р. в сумі 4973,83грн.

Представником позивача через канцелярію суду надані докази виставлення відповідачу рахунків з вимогою про оплату отриманих останнім телекомунікаційних послуг. Також надав витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії АЗ № 075653, згідно якого вбачається, що місцезнаходженням відповідача є: 87515, м. Маріуполь, вул. Енгельса, буд. 60, кім. 210.

Господарський суд належним чином повідомляв відповідача про час і місце судового засідання, про що свідчать повідомлення, повернуті поштовим відділенням з написом «за зазначеною адресою не проживає». Крім того, в матеріалах справи міститься одне повідомлення з відміткою про вручення.

Відповідач не скористався своїм законним правом на участь в судовому засідання, про час і місце якого був належним чином повідомлений замовленою поштою.

2

До повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місце проживання фізичних осіб-учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами звязку з позначками адресат вибув, адресат відсутній, «за зазначеною адресою не проживає» і т.п., з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання обовязку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій. Таким же чином і повідомляється особа, якій належним чином (замовленою поштою з описом вкладення) було направлена вимога. Судом прийнято до уваги і той факт, що як вимога кредитора і копія позовної заяви з додатками, так і ухвали суду були направлені стороні по справі (відповідачу) замовленою поштою за юридичною адресою, вказаною у витягу серії АЗ № 075653 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Господарський суд ухвалами від 14.03.2012р., 28.03.2012р. на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України ( далі по тексту ГПК України ) відкладав розгляд справи для забезпечення явки відповідача та надання відзиву на позов.

Господарський суд не позбавлений права вирішити спір в межах двох місяців, як передбачено ст.69 ГПК України за наявними і достатніми матеріалами зібраними судом та наданими позивачем на підставі ст.75 ГПК України у відсутності представника відповідача і відзиву на позов.

При дослідженні матеріалів справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарським судом,

ВСТАНОВЛЕНО:

Предметом спору у даній справі є стягнення з відповідача 3415,48грн. заборгованості за телекомунікаційні послуги за період з 01.03.2009р. по 28.02.2010р., які надані позивачем відповідно до умов договору про надання телекомунікаційних послуг № 05101910008 від 19.10.2005р.

Відповідно до ч. 1 ст. 67 Господарського кодексу України відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності, виконуються на підставі договорів.

Господарським судом встановлено, що Маріупольським ДП „Фарлеп, правонаступником якого є позивач та відповідачем підписаний договір про надання телекомунікаційних послуг № 05101910008 від 19.10.2005р., що підпадає під правове регулювання Закону України „Про телекомунікації, дія якого поширюється на відносини суб'єктів ринку телекомунікацій щодо надання та отримання телекомунікаційних послуг і використання телекомунікаційних мереж загального користування.

Відповідно до п.1.1 договору телефонна компанія, далі ТК (позивач) надає абоненту (відповідачу) телекомунікаційні послуги, перераховані в додатку до договору, а абонент отримує замовлені ним послуги та сплачує їх вартість на умовах договору. В додатку до договору сторони погодили послуги, які надаються ТК, їх тарифи. Пунктом 1.2 договору встановлені наступні технічні умови: тип і кількість абонентських обладнань: Основний -2, адреса підключення: вул. Енгельса, буд. 60, кв. 210, дата підключення: 19.10.2005р., тариф: переоформлення телефону на час оренди приміщення (96,00грн.). Згідно п. п. 2.1.1, 3.2.7 договору ТК зобов'язується підключити абонента з наданням йому базового пакету послуг до своєї телекомунікаційної мережі та забезпечити безперебійне та якісне надання послуг, а абонент зобов'язаний своєчасно оплачувати вартість спожитих послуг ТК. Розділом 4 договору сторони погодили оплату та порядок розрахунків, а саме: оплата за послуги, які надаються ТК, здійснюються за тарифами, які затверджуються в порядку, передбаченим діючим законодавством України. Оплата вартості послуг з підключення визначається на момент підписання договору та вноситься абонентом протягом 5 днів з моменту оформлення договору або замовлення на підключення нової послуги. Оплата за послуги, які входять в базовий пакет, а також інші додаткові послуги, які надаються абоненту пакетами, нараховується з дня початку їх фактичного надання та оплачується ним регулярно, зі спливом розрахункового періоду. При застосуванні кредитної системи оплати, абонент зобов'язується оплачувати надані йому послуги щомісячно, в строк до 21 числа місяця, наступного за розрахунковим. У випадку застосування авансової системи оплати, абонент щомісячно, до 20 числа поточного місяця, здійснює авансову передплату вартості послуг ТК на суму, не менше вартості послуг, наданих в попередньому розрахунковому періоді, з наступним перерахунком (до 10 числа місяця, який настає після розрахункового періоду) на підставі об'єму фактично наданих

3

послуг. Пунктом 7.1 договору встановлений строк його дії з дня підписання та діє протягом всього періоду користування абонентом послугами ТК.

За умовами статті 193 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону і укладеного договору.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

За надані послуги позивачем виставлені відповідачу рахунки № 203090007010 від 31.03.2009р. за період з 01.03.2009р. по 31.03.2009р. на суму 2213,94грн. з урахуванням боргу на 01.03.2009р. в сумі 1647,97грн., № 204090007010 від 30.04.2009р. за період з 01.04.2009р. по 30.04.2009р. на суму 2880,36грн. з урахуванням боргу на 01.04.2009р. в сумі 2213,94грн., № 205090007010 від 31.05.2009р. за період з 01.05.2009р. по 31.05.2009р. на суму 3451,27грн. з урахуванням боргу на 01.05.2009р. в сумі 2880,36грн., №206090007010 від 30.06.2009р. за період з 01.06.2009р. по 30.06.2009р. на суму 4211,07грн. з урахуванням боргу на 01.06.2009р. в сумі 3451,27грн., № 0709395521 від 01.08.2009р. за період з 01.07.2009р. по 31.07.2009р. на суму 4227,31грн. з урахуванням боргу на 01.07.2009р. в сумі 4127,52грн., № 0809395521 від 01.09.2009р. за період з 01.08.2009р. по 31.08.2009р. на суму 4479,08грн. з урахуванням боргу на 01.08.2009р. в сумі 4227,31грн., № 0909395521 від 01.10.2009р. за період з 01.09.2009р. по 30.09.2009р. на суму 4618,59грн. з урахуванням боргу на 01.09.2009р. в сумі 4479,08грн., № 1009395521 від 01.11.2009р. за період з 01.10.2009р. по 31.10.2009р. на суму 4707,40грн. з урахуванням боргу на 01.10.2009р. в сумі 4618,59грн.,, № 1109395521 від 01.12.2009р. за період з 01.11.2009р. по 30.11.2009р. на суму 4796,21грн. з урахуванням боргу на 01.11.2009р. в сумі 4707,40грн., № 1209395521 від 01.01.2010р. за період з 01.12.2009р. по 31.12.2009р. на суму 4885,02грн. з урахуванням боргу на 01.12.2009р. в сумі 4796,21грн., № 0110395521 від 01.02.2010р. за період з 01.01.2010р. по 31.01.2010р. на суму 4973,83грн. з урахуванням боргу на 01.01.2010р. в сумі 4885,02грн., № 0210395521 від 01.03.2010р. за період з 01.02.2010р. по 28.02.2010р. на суму 5062,64грн. з урахуванням боргу на 01.02.2010р. в сумі 4973,83грн.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно з частиною першою статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 33 Закону України „Про телекомунікації відповідач, як споживач телекомунікаційних послуг, повинен виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.

Сторонами в договорі обумовлені конкретні терміни оплати послуг, які останнім порушені, оскільки на час звернення з позовом залишились послуги частково не сплаченими.

Приймаючи до уваги, що зобовязання повинні виконуватись сторонами належним чином та у встановлені договором строки, позивачем доведений факт наявності заборгованості, господарський суд задовольняє позовну вимогу позивача щодо стягнення з відповідача 3415,48грн. заборгованості в повному обсязі.

Приймаючи до уваги, що з вини відповідача виник цей спір, на нього покладається судовий збір.

На підставі Закону України „Про телекомунікації, ст.ст. 610, 612 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України та, керуючись статтями 49,75,82,84,81-1,85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В и р і ш и в:

Задовольнити позов Приватного акціонерного товариства „Фарлеп-Інвест м. Київ до Кредитної спілки "Фаворит" м. Маріуполь про стягнення 3415,48грн. заборгованості в повному обсязі.

4

Стягнути з Кредитної спілки "Фаворит" Донецька область м. Маріуполь-87515, вул. Енгельса, буд. 60, кв. 210, ЄДРПОУ 24804789 на користь Приватного акціонерного товариства „Фарлеп-Інвест м. Київ-01011, провул. Кутузова, 3 (адреса для листування: 83045, м. Донецьк, вул. Професорів Богославських, 5), ЄДРПОУ 19199961 заборгованість в сумі 3415,48грн., 1609,50грн. судового збору.

Суддя Гринько С.Ю.

Рішення господарського суду, повний текст якого оголошений та підписаний 19.04.2012року, може бути оскаржено до Донецького апеляційного господарського суду через місцевий господарський суд в десятиденний термін.

Надруковано 4 примірника:

1 суду,

2 позивачу,

1 відповідачу