Court ruling № 23655472, 19.04.2012, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.04.12р. Справа № 33/5005/12039/2011

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Профи" м. Дніпропетровськ та товариства з обмеженою відповідальністю підприємства "Промтехкомп", м. Дніпропетровськ про затвердження мирової угоди

У справі:

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Профи", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтехкомп", м. Дніпропетровськ

про стягнення 39 000 грн. 00 коп.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

Від позивача: представник не з'явився

Від відповідача: представник не з'явився

Суть спору:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.2011 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Профи" задоволено та стягнуто на його користь з Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтехкомп" 30 000 грн. 00 коп. -основного боргу, 8 100 грн. 00 коп. -індексу інфляції, 900 грн. 00 коп. -3% річних, 390 грн. 00 коп. -державного мита, 236 грн. 00 коп. -витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

12.12.2011 р. на виконання рішення господарського суду від 15.11.2011 р. видано наказ.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.02.2012р. рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.2011р. у справі № 33/5005/12039/2011 залишено без змін.

09.04.2012 р. сторони надали до господарського суду заяву про затвердження мирової угоди та мирову угоду.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 10.04.2012 року прийнято заяву до розгляду та призначено її розгляд у судовому засіданні на 19.04.12р.

19.04.2012 року в судове засідання позивач та відповідач не забезпечили явку повноважених представників.

Вивчення матеріалів справи дає підстави стверджувати, що укладена позивачем та відповідачем мирова угода не суперечить законодавству та не порушує права інших осіб, тому має бути затверджена судом.

Згідно частини 4 статті 121 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду б/н від 09.04.2012 року в такій редакції:

МИРОВА УГОДА

м. Дніпропетровськ "09" квітня 2012 р.

Дана угода укладена між Товариством з обмеженою відповідальністю "Профі" (Позивач), в особі директора Зіненко Олександр Володимирович та Товариством з обмеженою відповідальністю підприємством "Промтехкомп" (Відповідачем), в особі Директора Мороз Сергія Едуардовича, що діє на підставі Статуту в межах суми заборгованості по субпідрядному контракту № 55-СП від 14.10.2008 р. з врахуванням індексу інфляції, 3% річних та судових витрат в розмірі 39 626 грн. 00 коп.

Сторони керуючись ст. 78 Господарського процесуального кодексу України домовилися про укладення цієї Угоди на нижчезазначених умовах:

1. Сторони дійшли згоди про укладення мирової угоди щодо розстрочення заборгованості визнаною Господарським судом Дніпропетровської області по справі № 33/5005/12039 на суму 39 626 (тридцять дев'ять тисяч шістсот двадцять шість) грн. 00 коп. в наступному порядку:

Строк погашення заборгованостіСума, грн.До 30 квітня 2012 р.6604 грн. 33 коп.До 31 травня 2012 р.6604 грн. 33 коп.До 30 червеня 2012 р.6604 грн. 33 коп.До 31 липня 2012р.6604 грн. 33 коп.До 31 серпня 2012 р.6604 грн. 33 коп.До 30 вересня 2012 р.6604 грн. 33 коп.ВСЬОГО:39 626 грн. 00 коп.

2. Позивач зобов'язується з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не пред'являти жодних претензій та не подавати жодних позовів в судові органи до ТОВ підприємства "Промтехкомп" з приводу зазначеної заборгованості розмірі 39 626 грн. 00 коп., погашення якої є предметом цієї Мирової угоди.

3. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї Мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання спору, і у випадку її виконання не матимуть ніяких інших вимог одна до одної, вимог про відшкодування збитків тощо.

4. Сторони підтверджують, що викладені в даній мировій угоді умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам та не порушують інтереси третіх осіб.

5. Сторони домовились, що з укладенням цієї мирової угоди Позивач не буде направляти Наказ Господарського суду Дніпропетровської області по справі № 33/5005/12039 на виконання до державної виконавчої служби.

6. Ця мирова угода укладена на двох аркушах в трьох примірниках, по одному для кожної зі Сторін, та один, згідно приписів ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, передається на розгляд і затвердження Господарському суду Дніпропетровської області.

7. Мирова угода набуває чинності після її затвердження Господарським судом Дніпропетровській області.

8. Наслідки припинення провадження у справі Сторонам роз'ясненні та зрозумілі, заперечення відсутні.

Позивач: Відповідач:

ТОВ "Профі" ТОВ підприємство "Промтехкомп"

49083, м. Дніпропетровськ 49081, м. Дніпропетровськ

пр-т ім. Газети "Правда", 67/21 вул. Степана Разина, буд. 71

ЄДРПОУ 31951245 ЄДРПОУ 21944656

ІНН 319512404610 ІНН № 219446504648

р/р 26001502349001 Св. плательщика НДС № 04322166

в ПАТ КБ "Приватбанк" р/р 26009112173001

МФО 305299 в ПАТ КБ "Приватбанк"

Свідоцтво № 03915429 МФО 305299

788-43-42 т/ф (0562) 35-19-37

Директор Директор

підпис (печатка)____/Зіненко О.В/ підпис (печатка)____/Мороз С. Э./

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття - 19.04.2012 року.

Ухвала дійсна для пред'явлення до виконання протягом одного року з дня її прийняття.

Суддя І.А. Рудовська