Court ruling № 23655458, 19.04.2012, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.04.12р. Справа № 28/5005/2793/2012

За заявою Публічне акціонерне товариство "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат"

до Приватного підприємства "Благоустрій-2008"

Третя особа без самостійних позовних вимог Постійно діючий регіональний третейський суд України при Асоціації "Регіональна правова група"

про видачу наказу на виконання рішення третейського суду

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 - дов. від 27.12.11р.

Від відповідача: не з'явився

Від третьої особи: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з заявою про видачу наказу та просить видати наказ про примусове виконання рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 13.01.2012р. про стягнення матеріальної шкоди за нестачу об'єктів основних засобів у розмірі 21 662,40 грн. Також просить видати наказ про примусове виконання рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 13.01.2012р. про стягнення витрат, пов'язаних з вирішенням спору третейським судом у розмірі 340 грн. та стягнути з відповідача витрати пов'язані з поданням публічним акціонерним товариством "ІнГЗК" до господарського суду заяви про видачу наказу про примусове виконання рішення третейського суду в розмірі 1 609 грн. 50 коп.

Заявник наполягав на задоволенні позовних в повному обсязі.

Представник відповідача та третьої особи в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Третьою особою до суду надано витребувану справу.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника заявника та дослідивши надані докази, матеріали третейської справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" звернулося до Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" з позовом до приватного підприємства "Благоустрій-2008" про стягнення матеріальної шкоди в сумі 21 662 грн. 40 коп.

Рішенням Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 13.012012р. у справі № 14/38К-11 позов публічного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" задоволено в повному обсязі та вирішено стягнути з приватного підприємства "Благоустрій-2008" на користь публічного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" 21 662 грн. 40 коп. матеріальної шкоди за нестачу об'єктів основних засобів та стягнути з приватного підприємства "Благоустрій-2008" на користь публічного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" 340 грн. витрат, пов'язані з вирішенням спору третейським судом.

Виходячи із суб'єктного складу сторін заява про видачу виконавчого документа підвідомча господарському суду.

Судом при розгляді вказаної заяви було досліджено матеріали справи № 14/38К-11.

На день розгляду господарським судом заяви про видачу виконавчого документу рішення третейського суду не скасовано компетентним судом, справа № 14/38К-11 підвідомча третейському суду та відповідає умовам третейської угоди, строк для подання виконавчого документу не пропущений, склад третейського суду відповідав вимогам ст. 16-19 Закону України "Про третейські суди".

Згідно ст. 55 Закону України "Про третейські суди", рішення третейського суду виконуються зобов'язаною стороною, в порядку та строки, що встановлені в рішенні. Якщо в рішенні строк його виконання не встановлений, рішення підлягає негайному виконанню.

Також, згідно вимог ст.ст. 56, 57 Закону України "Про третейські суди" заява про видачу виконавчого документа може бути подана до компетентного суду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом. Така заява підлягає розгляду компетентним судом. Рішення третейського суду, яке не виконано добровільно, підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Статтею 17 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що примусове виконання рішень державною виконавчою службою здійснюється на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом. Відповідно до цього Закону державною виконавчою службою підлягають виконанню накази господарських судів, у тому числі на підставі рішень третейського суду.

На підставі викладеного, для виконання рішення третейського суду від 13.01.2012р. у справі № 14/38К-11 має бути виданий відповідний наказ.

Керуючись ст.ст. 86, 122-7 - 122-11 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 16 - 19, 55 - 57 Закону України "Про третейські суди", ст. 17 Закону України "Про виконавче провадження", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Видати публічному акціонерне товариство "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" (50064, м. Кривий Ріг, вул. Рудна, 47, ідентифікаційний код 00190905) накази про примусове виконання рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 13.01.2012р. про стягнення матеріальної шкоди за нестачу об'єктів основних засобів у розмірі 21 662,40 грн., наказ про примусове виконання рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 13.01.2012р. про стягнення витрат, пов'язаних з вирішенням спору третейським судом у розмірі 340 грн. та стягнути з відповідача витрати пов'язані з поданням публічним акціонерним товариством "ІнГЗК" до господарського суду заяви про видачу наказу про примусове виконання рішення третейського суду в розмірі 1 609 грн. 50 коп.

Суддя Г.В. Манько