Decision № 23655447, 18.04.2012, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

17.04.12р. Справа № 14/5005/17433/2011За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Горизонт-Плюс", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейнфорд", м. Дніпропетровськ

про стягнення 92 577 грн. 04 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином;

від відповідача: не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 92 577 грн. 04 коп. - заборгованості за поставлений відповідно до умов договору поставки від 29.03.2011р. №450887 товар.

Сторони витребуваних господарським судом документів не надали, їх представники у судове засідання не з'явились, про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Справа згідно із статтею 75 Господарського процесуального кодексу України розглядається за наявними у ній матеріалами.

У судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

- 29.03.2011р. між позивачем -Товариством з обмеженою відповідальністю "Горизонт-Плюс"(постачальником) та відповідачем -Товариством з обмеженою відповідальністю „Рейнфорд" (покупцем) було укладено договір поставки № 450887 (надалі - Договір поставки), відповідно до пункту 1.1 якого постачальник зобов'язується поставити товар у строки, обумовлені даним Договором, згідно замовлення покупця, що є невід'ємною частиною Договору (надалі -Додаток №3 „Замовлення товару"), а покупець - прийняти його та оплатити на умовах, обумовлених в додатку №4 до даного Договору "Додаткові умови", що є невід'ємною частиною Договору (надалі -додаток №4 "Додаткові умови");

- право власності на товар переходить від постачальника до покупця в момент підписання уповноваженими представниками сторін товарної (товаротранспортної) накладної, яка підтверджує факт передачі товару (пункт 1.2 Договору поставки);

- відповідно до пункту 7.1 Договору поставки загальна сума Договору складається з суми товару, отриманого за всіма накладними;

- як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов Договору поставки позивачем за період з 25.05.2011р по 23.07.2011р. було поставлено відповідачу товар на загальну суму 93 716 грн. 59 коп., про що свідчать накладні за вказаний період (а.с.18-20, 22-29, 31-36);

- відповідно до пункту 7.2 Договору поставки покупець здійснює оплату за поставлений товар шляхом банківського перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника в строк, встановлений сторонами в пункті 6 додатку №4 до даного Договору „Додаткові умови";

- відповідно до пункту 6 Додатку №4 до Договору (а.с. 14) покупець здійснює оплату за поставлений товар шляхом банківського перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника протягом 21-го календарного дня з моменту поставки товару;

- відповідно до частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін); зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події;

- отже, строк оплати за отриманий товар вважається таким, що настав;

- як вбачається відповідач за товар розрахувався частково у зв'язку з чим заборгованість відповідача перед позивачем становить 92 577 грн. 04 коп., про що свідчить підписаний сторонами акт звірки взаємних розрахунків (а.с. 94-96);

- на момент розгляду справи доказів погашення заборгованості перед позивачем відповідачем не надано;

- згідно статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до вимог договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться;

- частинами 1 та 2 статті 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору; не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань; кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу; порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

З урахуванням викладеного позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі слід покласти на відповідача.

Керуючись статтями 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Рейнфорд" (49044, м. Новомосковськ Дніпропетровської області, вул. Сучкова, буд. 2А; ідентифікаційний код 35250305) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Горизонт-Плюс" (01042, м. Київ, бул. Марії Приймаченко, буд. 3; ідентифікаційний код 37318878) 92 577 грн. 04 коп. -заборгованості, 925 грн. 77 коп. -витрати по сплаті державного мита та 236 грн. 00 коп. -витрати по оплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО

Дата підписання рішення,

оформленого відповідно до статті 84 ГПК України,

„20„ квітня 2012р.