Decision № 23655439, 17.04.2012, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

17.04.12р. Справа № 39/5005/2046/2012

За позовом Публічного акціонерного товариства "Дніпроводбуд", м. Дніпропетровськ

до Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Канопус", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за поставку товару в розмірі 32 958 грн. 80 коп.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача:ОСОБА_1, дов. від 13.01.2011р. б/н

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з Відповідача заборгованості в розмірі 32 958 грн. 80 коп., із яких: 32 875 грн. 04 коп. - сума основного боргу та 83 грн. 76 коп. - 3% річних. Позовні вимоги, мотивовані порушенням з боку Відповідача господарського зобов'язання встановленого умовами договору на поставку продукції № 10/10-1 від 10.10.2011р.

Відповідач явку повноважного представника в судові засідання не забезпечив, витребуваних доказів не надав, подав клопотання про відкладення розгляду справи, в зв'язку із зайнятістю юриста підприємства в іншому судовому процесі.

Суд не убачає підстав для задоволення клопотання Відповідача про відкладення розгляду справи, з огляду на те, що зайнятість представника підприємства в іншому судовому процесі не позбавляє сторону обов'язку забезпечити явку в засідання господарського суду іншого представника відповідно до вимог ст. 28 ГПК України.

Згідно ст. 75 ГПК України суд вважає можливим розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні 17.04.2012 року оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення згідно зі ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, дослідивши подані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

10.10.2011р. між Позивачем (Покупцем) та Відповідачем (Постачальником) укладено договір на поставку продукції № 10/10-1. (надалі - Договір).

Згідно п. 1.1. Договору Постачальник приймає на себе зобов'язання поставити, а Покупець прийняти та сплатити продукцію в кількості та по цінам згідно рахунків на оплату продукції, що є невід'ємною частиною Договору.

Відповідно до п. 4.1. Договору ціна зазначається в рахунках на оплату продукції, які є невід'ємною частиною даного Договору та додається до нього. Загальна сума договору складає 300 000 грн. 00 коп., в тому числі ПДВ 20% = 50 000 грн. 00 коп.

Вартість кожної відвантаженої партії сплачується прямим банківським переведенням в національній валюті України шляхом безготівкового перерахування у вигляді оплати на розрахунковий рахунок Постачальника або іншим способом, що не суперечить законодавству України, згідно умов, зазначених в Специфікаціях до договору, що є невід'ємною частиною даного Договору. Покупець має право здійснити передплату або достроково сплатити отриману продукцію. (п. 6.1. Договору)

Датою здіснення оплати є дата зарахованих грошових коштів від Покупця на розрахунковий рахунок Постачальника. (п. 6.2. Договору)

На виконання умов Договору, 10.10.2011 року разом з Договором підписано специфікацію № 1 на продукцію (а.с.19), відповідно до якої Відповідач повинен поставити протягом листопада-грудня місяця 2011 року зварні труби д.426x8 мм у кількості 33,0 т.

Згідно умов специфікації Сторони домовились про умови передплати у розмірі 120 000 грн. 00 коп. Передплата повинна бути здійснена протягом 5-ти банківських днів з моменту підписання Договору та даної специфікації.

11.10.2011 року Відповідач виставив Позивачеві рахунок № 1108-3 від 11.10.2011 року на суму 120 000 грн. 00 коп. (а.с.11).

Відповідно до умов Специфікації від 10.10.2011 року 13.10.2011 року Позивач сплатив рахунок № 1108-3 від 11.10.2011 року у сумі 120 000 грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 864 від 13.10.2011 року (а.с.13).

14.11.2011 року, згідно накладної № 14111 Позивач отримав від Відповідача товару за Договором у кількості 10,250 тон, на суму 87 124 грн. 96 коп.

28.12.2011р. року сторони уклали Додаткову угоду про розірвання Договору № 10/10-1 від 10.10.2011 року, за змістом якої підтвердити, що Відповідачем поставлено Товар на суму 87 124 грн. 96 коп., різниця у сумі за Товар, який не поставлений Відповідачем становить 32 875 грн. 04 коп. - п. 4 Угоди.

Пунктом 3 Угоди про розірвання Договору, Сторони узгодили строк перерахування Відповідачем різниці у сумі за недоотриману продукцію - 32 875 грн. 04 коп., які Відповідач зобов'язався перерахувати Позивачу протягом місячного строку з моменту підписання Угоди про розірвання Договору.

Відповідач зобов'язання з повернення суми передоплати не виконав, внаслідок чого у нього виникла заборгованість перед Позивачем в розмірі 32 875 грн. 04 коп.

В матеріалах справи містить лист № 03/09-1 від 19.01.2012 року. з якого вбачається, що Відповідач визнав заборгованість перед Позивачем в розмірі 32 875 грн. 04 коп. (а.с.15).

На час розгляду справи, доказів виконання Відповідачем зобов'язання в натурі, або повернення суми передоплати суду не надано.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно, ставляться, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності зі статтею 625 Цивільного кодексу України боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом. Позивач вимагає стягнення суми боргу з врахуванням 3% річних у сумі - 83 грн. 76 за період з 30.01.2012р. по 29.02.2012р. (а.с 3).

Таким чином, заборгованість Відповідача перед Позивачем складає - 32 958 грн. 80 коп., із яких: 32 875 грн. 04 коп. - сума основного боргу та 83 грн. 76 коп. - 3% річних.

З урахуванням встановлених обставин, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судовий збір у справі покладається на відповідача, згідно зі ст. 49 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 525, 526, 625 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 4, 32, 33, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Канопус" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, 38/63, код ЄДРПОУ 34983903) на користь Публічного акціонерного товариства "Дніпроводбуд" (49044, м. Дніпропетровськ, пр. К. Макса, 39, код ЄДРПОУ 01035673) 32 875 грн. 04 коп. основного боргу, 83 грн. 76 коп. три проценти річних, 1 609 грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору, видати наказ.

Суддя О.В. Ліпинський

Повне рішення складено 23.04.2012