Decision № 23655435, 19.04.2012, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

19.04.12р. Справа № 33/77-10

За позовом Державного підприємства "Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод імені О.М. Макарова", м. Дніпропетровськ

до Українсько-канадського товариства з обмеженою відповідальністю та іноземними інвестиціями "ЮМК", м. Дніпропетровськ

про стягнення 2 827 грн. 93 коп.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 - довіреність № 157/6 від 03.01.2012 року

Від відповідача: представник не з'явився (про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином)

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод імені О.М. Макарова" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області у лютому 2010 року із позовною заявою, у якій просить суд стягнути з Українсько-канадського товариства з обмеженою відповідальністю та іноземними інвестиціями "ЮМК" на свою користь грошові кошти у сумі 2 827, 93 грн. заборгованості за оренду нерухомого майна, у тому числі: 2 488, 48грн. -заборгованість за договором оренди нерухомого майна № 12/02-2925-ОД від 01.07.2007 р., пені - 165, 26 грн., штрафу- 174, 19 грн., а також судові витрати у справі.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 29.04.10р. провадження у справі у справі № 33/77-10 зупинено до затвердження реєстру вимог кредиторів у справі про банкрутство боржника, що перебуває в провадженні господарського суду Дніпропетровської області.

На запит від 30.03.12р. № 33/77-10/16737/12 суддя господарського суду Дніпропетровської області Бондарев Е.М. повідомив, що ухвалою від 20.12.2011 р. господарським судом Дніпропетровської області затверджено реєстр вимог кредиторів боржника у справі № Б38/22-10, провадження у справі про банкрутство Українсько-Канадського товариства з обмеженою відповідальністю та іноземними інвестиціями "ЮМК" (код ЄДРПОУ 14367491) перебуває на стадії ліквідації. Постановою від 18.03.2010 р. визнано Українсько-Канадського товариства з обмеженою відповідальністю та іноземними інвестиціями "ЮМК" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора арбітражного керуючого Чикільдіна Олександра Миколайовича, ліцензія АВ № НОМЕР_1 від 13.01.2010 р. (49008, АДРЕСА_1. Також повідомив, що ДП "Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод імені О.М. Макарова" м. Дніпропетровськ не зверталось із заявою про визнання грошових вимог.

Господарський суд ухвалою від 04.04.12р. поновив провадження з 19.04.12р. та призначив справу до розгляду в засіданні на 19.04.12р.

В судове засідання 19.04.12р. з'явився представник позивача, представник відповідача не з'явився, про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином).

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

У судовому засіданні 19.04.2012 р. оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення згідно ст. 85 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Державного підприємства "Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод імені О.М. Макарова" ( далі - Позивач) до Українсько-канадського товариства з обмеженою відповідальністю та іноземними інвестиціями "ЮМК" ( далі - Відповідач) ґрунтуються на невиконанні останнім своїх грошових зобов'язань на суму 2488, 48 грн. з оплати з наданих послуг, що були надані у відповідності до умов договору за договором оренди нерухомого майна № 12/02-2925-ОД від 01.07.2007 р.

Відповідно до 3.4. договору орендна плата сплачується орендарем щомісяця у термін не пізніше 12 числа наступного місяця на відкритті рахунки державного казначейства згідно коду бюджетної класифікації -плата за оренду іншого державного майна і не залежить від наслідків господарчої діяльності орендаря.

Позивачем були виставлені платіжна вимога № 923094 від 31.05.2009 р. на суму 2 488, 48 грн.

Згідно розрахунку заборгованість Відповідача перед позивачем складає 2 488, 48 грн. - заборгованість за договором оренди нерухомого майна № 12/02-2925-ОД від 01.07.2007 р., пені - 165, 26 грн., штрафу -174, 19 грн.

Як встановлено судом, 01.03.2010р. господарським судом Дніпропетровської області порушено провадження у справі №Б38/22-10 про банкрутство Українсько-канадського товариства з обмеженою відповідальністю та іноземними інвестиціями "ЮМК", а у газеті "Голос України " №161 (5161) від 01.09.2011р. було опубліковано відповідне оголошення про визнання підприємства боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

З матеріалів судової справи вбачається, що ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 20.12.2011 р. у справі № Б38/22-10 затверджено реєстр вимог кредиторів, серед яких Державне підприємство "Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод імені О.М. Макарова" відсутнє.

Захист прав кредиторів боржника, відносно якого порушено справу про банкрутство, здійснюється відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", який в даному випадку є законодавчим актом, що містить спеціальні норми, які мають пріоритет по відношенню до норм загальних, в тому числі і щодо задоволення вимог кредиторів. Тобто реалізація кредиторами такого боржника свого права відбувається у встановленому вказаним законом порядку.

Відповідно до п. 15 ст. 11 вказаного Закону, після опублікування оголошення про порушення справи про банкрутство в офіційному друкованому органі, всі кредитори незалежно від настання строку виконання зобов'язань мають право подавати заяви з грошовими вимогами до боржника згідно із ст. 14 цього Закону.

Вищий господарський суд України у рекомендаціях від 04.06.2004 року № 04-5/1193 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" зазначив, що у встановленому Господарським процесуальним кодексом України порядку позовного провадження вирішуються спори за вимогою до особи, щодо якої порушена справа про банкрутство до опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення справи про банкрутство. Після публікації оголошення господарський суд, на підставі п. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, зупиняє позовне провадження та роз'яснює позивачу зміст ч. 2 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", зазначивши про це в ухвалі або протоколі судового засідання.

Якщо позивач не звернувся у місячний строк з дня публікації з заявою про визнання його вимог до боржника у справі про банкрутство, господарський суд поновлює позовне провадження та відмовляє у задоволенні позову на підставі ч. 2 ст. 14 Закону.

Як вже зазначалося було опубліковано оголошення про банкрутство Українсько-канадського товариства з обмеженою відповідальністю та іноземними інвестиціями "ЮМК". З цього моменту Позивач мав право звернутися із заявою про визнання його грошових вимог, які є предметом позову. Однак не скористався цим правом і не звертався з грошовими вимогами у справі про банкрутство відповідача (доказів не надано).

Заявлена до стягнення заборгованість є конкурсною, оскільки виникла до порушення справи про банкрутство, тому грошові вимоги Позивача згідно ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" є погашеними.

Погашення вимог кредиторів щодо цивільно-правових зобов'язань, що відбувається внаслідок застосування частини 2 статті 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" слід вважати припиненням цих зобов'язань відповідно до частини 1 статті 598 ЦК України.

Встановлення в Законі України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" особливого порядку задоволення майнових вимог кредиторів не припускає задоволення цих вимог в індивідуальному, окремому від встановленого цим законом порядку.

За ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (ст. 36 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

З урахуванням викладеного, в позові має бути відмовлено.

Судові витрати у справі покладаються на Позивача, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 4, 33, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

У позові відмовити.

Суддя І.А. Рудовська

Рішення підписано - 23.04.2012 р.