Court ruling № 23655367, 23.04.2012, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
23.04.2012
Case No.
11/214-07
Document №
23655367
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

У Х В А Л А

23 квітня 2012 р.

Справа № 11/214-07

за скаргою Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі філії управління магістральних газопроводів "Черкаситрансгаз" на дії органів виконавчої служби.

за позовом: дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі філії управління магістральних газопроводів "Черкаситрансгаз" ( м. Черкаси 18023, м. Черкаси, вул. Сумгаїтська, 3, код ЄДРПОУ 04694614)

до: Державного підприємства "Мартинівський спиртовий завод" ( с. Мартинівка Жмеринського району 23134, Вінницька область, Жмеринський район, с. Мартинівка, вул. Леніна, 1, код ЄДРПОУ 05459128)

про стягнення 27421,11 грн. заборгованості за транспортування природного газу

Суддя Яремчук Ю.О.

Представники не викликались

ВСТАНОВИВ :

05.04.2012 р. ухвалою господарського суду Вінницької області по справі № 11/214-07 задоволено скаргу дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" № 1646/02 від 15.03.2012 р.

20.04.2012 року через канцелярію суду відповідачем (боржником) - державним підприємством спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" в особі державного підприємства "Мартинівський спиртовий завод" подано заяву № 25 від 19.04.2012 р. про виправлення описки у вищезазначеній ухвалі суду щодо визнання державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт", як правонаступника майнових прав та обов'язків ДП "Мартинівський спиртовий завод" та визнання його стороною виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Розглянувши вищевказану заяву, суд дійшов висновку, що допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ :

1. Виправити описку допущену в ухвалі суду від 05.04.2012р. у справі № 11/214-07.

2. Друге речення пятого абзацу третьої сторінки ухвали суду від 05.04.2012 р. викласти у наступній редакції: "Відтак боржником відповідно до наказу господарського суду Вінницької області від 31.07.2007 року у справі № 11/214-07 після державної реєстрації припинення діяльності державного підприємства "Мартинівський спиртовий завод" необхідно вважати державне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт".

3. Копію ухвали надіслати скаржнику, боржнику, відділу ДВС Жмеринського міськрайонного управління юстиції рекомендованим листом.

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (скаржнику) (18023, м. Черкаси, вул. Сумгаїтська, 3, код ЄДРПОУ 04694614)

3 - відповідачу ( боржнику) (23134, Вінницька область, Жмеринський район, с. Мартинівка, вул. Леніна, 1, код ЄДРПОУ 05459128)

4- ВДВС ( вул. Радянська,19, м. Жмеринка, Вінницька обл.23100)

Часті запитання

Який тип судового документу № 23655367 ?

Документ № 23655367 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 23655367 ?

Дата ухвалення - 23.04.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 23655367 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 23655367 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 23655367, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 23655367, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 23.04.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 23655367 refers to case No. 11/214-07

This decision relates to case No. 11/214-07. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 23655365
Next document : 23655371