Court ruling № 23655339, 19.04.2012, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
19.04.2012
Case No.
4/27-11
Document №
23655339
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

19 квітня 2012 р.

Справа № 4/27-11

за позовом:Приватного малого підприємства "Тирас" (вул. Живова, 32, м. Тернопіль, 46008)

до:Приватного виробничо-комерційного підприємства "Пера" (вул.І.Франка, 8а, смт. Теплик, Теплицький район, Вінницька область, 23800)

про стягнення 89 125,00 грн.

Головуючий суддя Білоус В.В.

Cекретар судового засідання Нестеров Д.О.

Представники :

позивача : не з"явився;

відповідача : не з"явився.

В С Т А Н О В И В :

Подано позов про стягнення 89125 грн. боргу за товар поставлений згідно видаткових накладних № РН-0000483 від 26.08.2008р., № РН-0000484 від 26.08.2008р., № РН-0000493 від 04.09.2008р.

Ухвалою від 10.04.2012р. розгляд справи було відкладено на 19.04.2012р. о 11:30 год.

Позивач, відповідач вимог ухвали суду від 10.04.2012р. про явку в судове засідання свого повноважного представника та про надання доказів витребованих ухвалою суду не виконали, письмових пояснень, доказів про поважність причин невиконання вимог ухвали суду від 10.04.2012р. про відкладення розгляду справи № 4/27-11 також не надали.

Неподання сторонами витребуваних ухвалою суду від 10.04.2012р. доказів, неявка в судове засідання представників сторін не дозволяють вирішити спір в даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись ст. 4-3, 4-5, 22, 28, 32, 33, 34, 36, 38, 50, 51, п.1,2 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 15 травня 2012 р. о 10:30 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1114.

2. Явка в засіданні представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

3. Явку в засідання представників позивача (для надання пояснень за матеріалами справи), директора ПВКП "Пера" Кравченко В.А.(для надання пояснень, відібрання експериментальних зразків підпису) іншого представника відповідача (для надання пояснень за матеріалами справи), з доказами про повноваження (для представників сторін - доручення, для керівників підприємств та організацій -документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення), визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази через канцелярію суду з супровідним листом до 10.05.2012 р. (кінцевий термін для надходження доказів до суду), в тому рахунку:

Позивачу : Докази про поважність причин невиконання вимог ухвал суду від 16.03.2012р., 10.04.2012р.; передбачені законодавством докази отримання товару за накладною № РН-0000493 від 04.09.2008 р. повноважною особою ПВКП "Пера"( довіреність на отримання матеріальних цінностей), договір № ДГ-2/21 від 13.08.2008 р., вказаний в накладній; письмові пояснення із доказами про те, до якої конкретно дати і на підставі чого відповідач мав виконати грошові зобов"язання; товаро- транспортну накладну і дорожній лист вантажного автомобіля на якому перевозився вантаж по спірній накладній (із зазначенням державного номера транспортного засобу, прізвища та ініціалів водія), передбачені п.1.10.8; 11.1-11.8 , Правилами перевезень вантажів транспортом в Україні затверджені наказом Міністерства транспорту України від 14.10.1997р. № 363, зареєстрованому в Міністерстві юстиції України 20.02.1998р. за №128/2568 з послідуючим змінами; докази про ідентифікаційний номер присвоєний органом ДПІ позивачеві (свідоцтво, інші); всі інші докази в обґрунтування своїх можливих доводів чи заперечень, які мають значення для вирішення спору.

Відповідачу : Забезпечити явку в судове засідання директора ПВКП "Пера" Кравченко В.А.(для надання пояснень, відібрання експериментальних зразків підпису).

Надати довільні зразки підпису (документи, які підписував не в зв"язку з розглядом справи № 4/27-11) директора ПВКП "Пера" Кравченко В.А., всі інші докази в обґрунтування своїх можливих доводів чи заперечень, які мають значення для вирішення спору.

Гайсинській міжрайонній державній податковій інспекції у Вінницькій області: Завірені копії свідоцтва Приватного виробничо-комерційного підприємства "Пера" код ЄДРПОУ 31857816 (вул.І.Франка, 8а, смт. Теплик, Теплицький район, Вінницька область, 23800), податкової декларації вказаного підприємства за серпень та вересень 2008р. та розшифровки контрагентів (додаток № 2 до податкової декларації); оригінал листа Гайсинської МДПІ № 536/15 від 29.04.2011р. направленого Теплицькому відділу РВ УМВС.

5. Копії доказів подавати належним чином засвідченими (відмітка про засвідчення копії документа містить запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії - ДСТУ 4163-2003).

6. Ухвалу надіслати позивачу, відповідачу, Гайсинській міжрайонній державній податковій інспекції у Вінницькій області рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання (в той же строк, що встановлений цією ухвалою для надання додаткових доказів), з доказами, які б обгрунтовували поважність причин невиконання вимог ухвали суду. Ненадання таких письмових пояснень і обгрунтовуючих доказів, розцінюватиметься як невиконання вимог суду без поважних причин

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Білоус В.В.

віддрук. прим.: 1 - до справи

2 - позивачу (вул. Живова, 32, м. Тернопіль, 46008)

3 - відповідачу (вул.І.Франка, 8а, смт. Теплик, Теплицький район, Вінницька область, 23800)

4 - Гайсинській міжрайонній державній податковій інспекції у Вінницькій області

Часті запитання

Який тип судового документу № 23655339 ?

Документ № 23655339 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 23655339 ?

Дата ухвалення - 19.04.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 23655339 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 23655339 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 23655339, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 23655339, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 19.04.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 23655339 refers to case No. 4/27-11

This decision relates to case No. 4/27-11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 23655335
Next document : 23655340