№ 2365492, 25.07.2008, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
25.07.2008
Case No.
21/3518-а
Document №
2365492
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

"25" липня 2008 р. Справа №21/3518-А

за позовом Старокостянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Старокостянтинів

до Фермерського господарства "Караїмівське", с. Караїмівка Старокостянтинівського району

про звернення стягнення на активи в сумі 850,00 грн.

Суддя Огороднік К.М. Секретар судового засідання Сковера С.О.

Представники сторін:

від позивача - Онищук Н.Ф. - за довіреністю №2 від 15.01.2008р.

від відповідача - не з'явився

у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину постанови

Позивач у позовній заяві просить суд звернути стягнення на активи відповідача податкового боргу в сумі 850,00 грн. в рахунок погашення його податкових зобов’язань згідно ст. 3 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державним цільовими фондами".

Повноважний представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, обґрунтовуючи заборгованість відповідача наявними в матеріалах справи доказами та просить суд задовольнити позовні вимоги.

Відповідач, повідомлений належним чином про розгляд справи, відзив на позов не подав, представника у судове засідання не направив, не скориставшись своїми процесуальними правами.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.

У відповідача існує податковий борг у сумі 850,00 грн., який складається із:

- податку на прибуток у сумі 680,00 грн.;

- збору за забруднення навколишнього природного середовища у сумі 170,00 грн.

Наявність суми боргу підтверджується наявними в матеріалах справи копіями актом про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності №75-1500-33159021 від 25.01.2008р., корінцями податкових повідомлень - рішень та іншими доказами.

Позивачем прийнято рішення №4 від 05.05.2008р. про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.

В адресу відповідача позивачем направлялись вимоги №1/62від 25.02.2008р. та №2/97 від 31.03.2008р. про сплату боргу.

У зв’язку з несплатою заборгованості позивачем подано позов.

Досліджуючи надані докази, оцінюючи їх в сукупності, до уваги приймається наступне.

Згідно ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування“ відповідач зобов’язаний своєчасно сплачувати податки і збори .

Згідно п. 3.1.1 ст. 3 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами“ (Закон №2181) активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду (господарського суду).

Законом №2181 визначено, що податковий борг –це податкове зобов’язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному порядку, яке не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов’язання.

Відповідно до п.п.5.1., 5.2.1 п.5.2 ст.5 Закону №2181 податкове зобов’язання платника податків, самостійно визначене платником податків вважається узгодженим з дня подання такої декларації, а нараховане контролюючим органом вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення.

Закон №2181 передбачає, справляння з платника податків в зв’язку з несвоєчасним погашенням податкового зобов’язання пені (п.1.4 ст.1), розмір та порядок стягнення якої визначається ст.16.Закону. У відповідності до даних норм податковим органом відповідачу правомірно нараховано пеню за несвоєчасну сплату вказаних вище податків.

При цьому згідно п. 2.3.1. ст. 2 та 1.6. ст. 1 зазначеного Закону та ст. 10 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” позивачу надано право здійснювати заходи з примусового стягнення податкового боргу, тобто звернення стягнення на активи платника податків у рахунок погашення його податкового боргу.

На підтвердження позовних вимог, позивачем надано необхідні докази про наявність податкової заборгованості відповідача. Тому позов подано правомірно.

За таких обставин позовні вимоги обґрунтовані матеріалами справи, відповідають чинному законодавству та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 6, 14, 71, 86, 94, 104, 105, 158-163, 167, 254-259, п.п.3, 6-7 Розділу 7 „Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов Старокостянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції м. Старокостянтинів до фермерського господарства "Караїмівське", с. Караїмівка Старокостянтинівського району про звернення стягнення на активи в сумі 850,00 грн. задовольнити.

Звернути стягнення 850,00 грн. (вісімсот п'ятдесят гривень 00 коп.) податкового боргу на активи фермерського господарства "Караїмівське", с. Караїмівка Старокостянтинівського району (код 33159021) на користь Старокостянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції м. Старокостянтинів, вул. Красовського, 4 (код 33965294).

Згідно ст.ст. 185-186 КАСУ сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають право оскаржити в апеляційному порядку Постанову повністю або частково. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Подаються до апеляційного суду через суд першої інстанції.

Згідно ст. 254 КАСУ Постанова, якщо інше не встановлено КАСУ набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя К.М. Огороднік

Постанова оформлена та підписана 28.07.2008р.

Віддрук. 3 прим. : 1 - до справи, 2 - позивачу, 3 - відповідачу.

Помічник судді О.С. Гуменюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 2365492 ?

Документ № 2365492 це

Яка дата ухвалення судового документу № 2365492 ?

Дата ухвалення - 25.07.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 2365492 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2365492 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 2365492, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 2365492, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 25.07.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 2365492 refers to case No. 21/3518-а

This decision relates to case No. 21/3518-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 2365452
Next document : 2365736