Decision № 23653497, 27.03.2012, Velyka Bahachka District Court of Poltava Oblast

Справа № 2-476/2011

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.03.2012 року

і:

головуючого - Лисенко Н.В.

при секретарі - Валенко Р.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Велика Багачка Полтавської області справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору,-

встановив:

Позивач ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», 08.12.2011 року звернувся до Великобагачанського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору.

З позову вбачається, що 25 жовтня 2007 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/2836/82/93121. Відповідно до якого відповідач ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 43 860 грн. строком по 25.10.2017 р., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,5 відсотків річних. В забезпечення виконання всіх зобов'язань за кредитним договором Банком укладено із ОСОБА_3 договір поруки № 014/2836/82/93121 від 25 жовтня 2007 року.Позивач виконав свої зобов'язання щодо видачі грошей ОСОБА_3, але відповідач не належним чином виконує свої зобов'язання щодо погашення кредиту, внаслідок чого станом на 6 грудня 2011 року він має прострочену заборгованість у розмірі -1815 грн. 99 коп. та прострочену заборгованість за процентами у розмірі -4334 грн. 54 коп. За порушення строків повернення кредиту станом на 6 грудня 2011 року відповідачу нарахована пеня в розмірі -4010 грн. 78 коп. та пеня за прострочення сплати процентів в розмірі -10164 грн. 56 коп. Позивач вказує, що станом на 6 грудня 2011 року загальна сума заборгованості відповідачів перед Банком становить 52 864 грн. 33 коп.

Посилаючись на вищевикладені обставини та на те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не виконують своїх обов'язків щодо погашення платежів за кредитним договором № 014/2836/82/93121 від 25 жовтня 2007 року, позивач ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»звернувся до суду і просив достроково стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" на рахунок Полтавської обласної дирекції 52 864 грн. 33 коп. по кредитному договору № 014/2836/82/93121 від 25 жовтня 2007 року та стягнути з відповідачів судові витрати.

В судове засідання 12.01,06.02,07.03,27.03.2012 року відповідачі не з'явилися, про причини неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи в їх відсутність суду не надали.

В судовому засіданні 27.03.2012 року представник позивача ОСОБА_4 позов підтримала в повному обсязі. Дала згоду на заочний розгляд справи.

Ухвалою суду за згодою представника позивача ОСОБА_4 прийнято рішення про заочний розгляд справи.

Суд, вивчивши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_3 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що згідно кредитного договору № 014/2836/82/93121 від 25 жовтня 2007 року ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»було надано кредит ОСОБА_2 в розмірі 43 000 (сорок три тисячі) грн. строком по 25.10.2017 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,5 відсотків річних (а.с.а.с.5-7).

25 жовтня 2007 року було укладено договір поруки № 014/2836/82/93121 між ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_3. Відповідно до п.2.2 цього договору поручитель прийняв на себе зобов'язання погашення боргу у випадку невиконання або неналежного виконання боржником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору (а.с.15-16).

Як вбачається з заяви на видачу готівки від 08 листопада 2007 року гроші в сумі

43000 (сорок три тисячі) грн. ОСОБА_3 отримав (а.с.11).

З розрахунку пені вбачається, що за період з 18 червня 2009 року по 06 грудня 2011 року нарахована пеня за кредитом становить 4010 грн. 78 коп. (а.с.12). За період з 14 червня 2010 року по 06 грудня 2011 року нарахована пеня за прострочення сплати відсотків становить 10164 грн. 56 коп. (а.с.13).

Відповідно п. п. 6.5 кредитного договору у разі невиконання або неналежного виконання позичальником (в даному випадку ОСОБА_3С.) своїх зобов'язань за кредитним договором кредитор має право вимагати дострокового погашення кредиту позичальником в повному обсязі зі сплатою усіх сум, належних до сплати на дату пред'явлення вимоги, включаючи проценти (в тому числі прострочені) за кредитом.

З наданого розрахунку заборгованості відповідача ОСОБА_3 по кредитному договору № 014/2836/82/93121 від 25 жовтня 2007 року вбачається, що станом на 06 грудня 2011 року загальна сума заборгованості складає 52864 грн. 33 коп., з них : 1815 грн. 99 коп. -прострочена заборгованість за кредитом, 4010 грн. 78 коп. - пеня за прострочення повернення кредиту, 4334 грн. 54 коп. - прострочена заборгованість за відсотками, 10164 грн. 56 коп. - пеня за прострочення сплати відсотків, 32538 грн. 46 коп. - поточна заборгованість, що підлягає достроковому стягненню (а.с.14).

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_3 повідомлялися про порушення умов кредитного договору щодо не погашення кредиту та не сплати процентів за користування ним (а.с.19).

В судовому засіданні 27 березня 2012 року представником позивача ОСОБА_4 надано відповідні розрахунки заборгованості, в тому числі і розрахунок заборгованості з врахуванням сум, сплачених станом на 26.03.2012 року.

Відповідно до наданих розрахунків сума простроченої заборгованості за кредитом станом на 26.03.2012 року складає 620 грн. 77 коп., прострочена заборгованість за відсотками - 3016 грн. 12 коп., пеня за прострочення повернення кредиту -2284 грн. 29 коп., пеня за прострочення сплати відсотків -5758 грн. 89 коп.

Суд приймає до уваги надані розрахунки по кредитному договору, оскільки вони узгоджується з матеріалами справи, їм не суперечать і приходить до висновку, що пеня за прострочення повернення кредиту і прострочення сплати відсотків підлягає стягненню з відповідачів лише за один рік з 08.12.2010 року по 08.12.2011 року ( дня подання позову). Сума пені за цей час за невиконання графіку повернення процентних коштів (пеня за прострочення повернення кредиту) складає 2359 грн. 19 коп., а пеня за невиконання графіку повернення відсотків (за прострочення сплати відсотків) складає 4226 грн. 22 коп. Враховуючи, що сума пені за прострочення повернення кредиту станом на 26.03.2012 року залишилася менше ніж сума, що підлягає стягненню, є підстави для стягнення лише 2284 грн. 29 коп.

Отже відповідно до наданих розрахунків підлягає стягненню з відповідачів 41458 грн. 05 коп., з них 620 грн. 77 коп. - прострочена заборгованість за кредитом (станом на 26.03.2012 року), 3016 грн. 12 коп. - прострочена заборгованість за відсотками ( станом на 26.03.2012 року), 2284 грн. 29 коп. - пеня за прострочення повернення кредиту, 4226 грн. 22 коп - пеня за прострочення сплати відсотків ( за час з 06.12.2010 року по 06.12.2011 року), 31310 грн. 65 коп. -сума кредиту, що підлягає достроковому стягненню.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно умов договору та вимог Цивільного кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

У відповідності до вимог ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Суд, враховуючи вищевикладене, а також визнання відповідачами ОСОБА_3 та ОСОБА_3 позову, яке не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, приходить до висновку про ухвалення заочного рішення про часткове задоволення позову та стягнення боргу з відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_3

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України « якщо позов задоволено частково, су дові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог…»

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.526, 554, 611,1048-1050, 1052, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 79, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

вирішив:

1. Позов Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору задовольнити частково.

2. Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, жительки АДРЕСА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»на рахунок № 290955819 у Полтавській обласній дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»(м. Полтава, вул. Монастирська, 5а), МФО 331605, код ЄДРПОУ 22550043 заборгованість за кредитним договором № 014/2836/82/93121 від 25 жовтня 2007 року в сумі 41458 (сорок одна тисяча чотириста п'ятдесят вісім грн. 05 коп.), з них: 620 грн. 77 коп. -прострочена заборгованість за кредитом, 2284 грн. 29 коп. - пеня за прострочення повернення кредиту (станом на 26.03.2012 року), 3016 грн. 12 коп. - прострочена заборгованість за відсотками, 4226 грн. 22 коп. - пеня за прострочення сплати відсотків за час з 06.12.2010 року по 06.12.2011 року, 31310 грн. 66 коп. - сума кредиту, що підлягає достроковому стягненню.

3. Стягнути в рівних частках з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, жительки АДРЕСА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», на рахунок № 290955819 у Полтавській обласній дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»(м. Полтава, вул. Монастирська, 5-а), МФО 331605, код ЄДРПОУ 22550043 судові витрати ( судовий збір) в сумі 414 грн. 58 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області подається протягом десяти днів після його проголошення . Особи, які брали участь в справі, але не були присутні у судовому засіданні під час розгляду справи, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Повне рішення виготовлене 2 квітня 2012 року.

Суддя -