Decision № 2365240, 17.06.2008, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 41/60

17.06.08

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промполета"

до Акціонерного товариства закритого типу "Київсоюзшляхпроект"

про стягнення 8 901,10 грн.

Суддя Спичак О.М.

Представники:

від позивача: Лядов С.А. –довіреність № 3 від 08.02.08;

від відповідача: Пальченко В.І.- довіреність 219/АУ від 09.11.07;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Промполета" звернулось в Господарський суд м. Києва з позовом до Акціонерного товариства закритого типу "Київсоюзшляхпроект" про стягнення збитків в розмірі 8 901,10 грн.

Ухвалою від 29.05.2008 порушено провадження у справі, розгляд справи призначено 17.06.2008.

Позовні вимоги мотивовані тим, що в результаті дорожньо –транспортної пригоди відповідачем було завдано матеріальних збитків майну позивача.

Представник відповідача в судовому засіданні надав відзив на позовну заяву в якому позов визнав повністю.

Судом, у відповідності з вимогами ст.81-1 ГПК України складено протокол, який долучено до матеріалів справи.

У судовому засіданні 17.06.2008 за згодою представників сторін, згідно ст. 85 ГПК України судом було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, заслухавши пояснення їх повноважних представників, всебічно та повно з”ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення, об”єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

13.12.2007 року на вулиці Богатирській в м. Києві сталося зіткнення автомобілів ЗИЛ 131 державний реєстраційний номер 28-08 КИТ та автомобіля DAF 400 державний реєстраційний номер АІ 9794 АО, що належить позивачу на праві власності, доказом чого є Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу РСА № 694669.

Факт дорожньо –транспортної пригоди підтверджується Довідкою ВДАІ Оболонського району м. Києва.

Власником автомобіля ЗИЛ 131 державний реєстраційний номер 28-08 КИТ є Акціонерне товариство закритого типу "Київсоюзшляхпроект" (відповідач), що підтверджується довідкою з Управління ДАІ ГУ МВС України в м. Києві від 26.03.08 за №10/3753.

Постановою Голосіївського районного суду м. Києва № 3-707 від 29.01.2008 року винним у вчиненні зазначеного ДТП визнано Ружина В.В., який порушив вимоги п.12.3 Правил дорожнього руху України.

Відповідно до висновку автотоварознавчого дослідження №34-1 від 03.04.2008, матеріальний збиток, завданий власнику автомобіля DAF 400 державний реєстраційний номер АІ 9794 АО, в результаті ДТП складає 8901, 10 грн.

Згідно ст. 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав і обов’язків, у тому числі щодо відшкодування збитків (шкоди), є зобов’язання, які виникають внаслідок завдання шкоди.

Відповідно до ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Згідно ст. 1172 ЦК України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов’язків.

Статтями 1166, 1187, 1192 ЦК України передбачено, що матеріальна шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її заподіяла.

Враховуючи те, що Ружин В.В. перебував в трудових відносинах з відповідачем на момент ДТП, обов’язок по відшкодуванню шкоди, в силу зазначених вище статей покладається на відповідача.

Таким чином, суб'єктом відповідальним за шкоду, завдану джерелом підвищеної небезпеки майну позивача в результаті ДТП є відповідач.

Враховуючи причинний зв'язок між діями відповідача та завданими позивачу збитками в розмірі 8 901,10 грн., обов’язок по відшкодуванню збитків, в силу зазначених вище статей покладається на відповідача.

Зважаючи на встановлені вище обставини, господарський суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, документально доведені та підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до статті 49 ГПК України судові витрати покладаються судом на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, договором сторін, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Акціонерного товариства закритого типу "Київсоюзшляхпроект" (04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 3/5, код ЄДРПОУ 01388437) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Промполета" (07300, Київська обл., Вишгородський район, м. Вишгород, вул. Ватутіна, 69, будівля 2, код ЄДРПОУ 34508902) 8 901 (вісім тисяч дев’ятсот одна) грн. 10 коп., 102 (сто дві) грн. витрат по сплаті держмита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя О.М. Спичак

Дата підписання рішення: