ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 230-31-34
У Х В А Л А
№ 12/132
09.07.08
За позовом Відкрите акціонерне товариство «Укргідроенерго»Національної
акціонерної компанії «Енергетична компанія України»
До Товариства з обмеженою відповідальністю «Український видавничий центр»
Про стягнення 2 128,43 грн.
Суддя Прокопенко Л.В.
Представники :
Від позивача Гутіна О.Г. –предст. (дов. № 3/3327 від 23.07.07 р.)
Від відповідача Дорош І.О. –предст. (дов. б/н від 21.06.08 р.)
Обставини справи:
Позивач звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український видавничий центр»про стягнення заборгованості у розмірі 2 128,43 грн. (1 200,00 грн. –основного боргу, 84,00 грн. –штраф, 218,40 грн. –пеня, 520,64 грн. –інфляційні, 105,39 грн. –3 % річних), яка виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем взятих на себе зобов’язань за договором купівлі –продажу № 03-1/30-К від 30.03.05 р.
Ухвалою суду від 23.05.08 р. за зазначеною вище позовною заявою порушено провадження у справі № 12/132 та призначено розгляд справи на 25.06.08 р.
В судовому засіданні 25.06.08 р. було оголошено перерву до 09.07.08 р.
09.07.08 р. в судовому засіданні представник позивача надав докази про погашенням відповідачем заборгованості у розмірі 2 128,43 грн., а саме:
- Додаткову угоду від 07.07.2008 року № 1 до Договору купівлі –продажу №03-1/30-К від 30.03.2005 р., відповідно до умов якої ТОВ «Український видавничий центр»визнає порушення грошового зобов'язання по основному договору та зобов'язується розрахуватись з позивачем шляхом передання книг «Нобелевські лауреати» в кількості 21 (двадцять одна) штука, з урахуванням: 1200 грн. - основний борг; 218,40 грн. - пеня; 84 грн. - штраф 7%; 520,64 грн. - інфляція; 105,39 грн. - 3% річних.; всі інші умови договору залишаються без змін; з моменту отримання позивачем товару Сторони претензій не мають.
- Акт приймання-передачі документів б/н від 07.07.2008р., за яким відповідачем передано позивачу книги, обумовлені Додатковою угодою від 07.07.2008р. № 1 до Договору купівлі –продажу №03-1/30-К від 30.03.05 р.
Враховуючи наведене, провадження у справі в частині стягнення 2 128,43 грн. заборгованості підлягає припиненню в зв’язку з відсутністю предмету спору.
Оскільки спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача, то судові витрати підлягають віднесенню на його рахунок.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 49, п.1-1 ст.80, ст. 86 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Припинити провадження у справі № 12/132 в частині стягнення 1 200,00 грн. –основного боргу, 84,00 грн. –штрафу, 218,40 грн. –пені, 520,64 грн. –втрат від інфляції, 105,39 грн. –3 % річних.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Український
видавничий центр»(03127, м. Київ, вул. 40-річчя Жовтня, 120, корп. 1 код ЄДРПОУ 31721505, р/р 260022158 в АБ «Кліринговий Дім»в м. Києві, МФО 300647, а у випадку відсутності коштів –з будь-якого іншого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення) на користь Відкритого акціонерного товариства «Укргідроенерго»Національної акціонерної компанії «Енергетична компанія України»(07300, Київська обл., м. Вишгород, код ЄДРПОУ 20588716, р/р 26009301330916 в філії відділення ПІБ в м. Вишгород Київської області, МФО 321143) 102 (сто дві) грн. 00 коп. - державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Видати наказ.
4. Ця ухвала може бути оскаржена в установленому законодавством порядку.
Суддя Л.В.Прокопенко
The court decision No. 2365215, Commercial Court of Kyiv was adopted on 09.07.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 12/132. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: