Decision № 23651795, 19.04.2012, Prymorskyi District Court of Odesa City

Approval Date
19.04.2012
Case No.
2-2545/11
Document №
23651795
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

19.04.2012 Справа № 2 -2545/2011

Провадження по справі № 2/1522/2605/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2012 року Приморський районний суд міста Одеси

у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.

при секретарі Довгань Ж.А.

розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський Акціонерний Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ;

ВСТАНОВИВ :

В листопаді 2010 року ПАТ „Всеукраїнський Акціонерний Банк" (скорочена назва ПАТ „ВіЕйБі Банк") звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 400027598 від 15.11.2007 року в розмірі 36 079,37 грн., з яких : заборгованість за кредитом -21 481,03 грн.; заборгованість за відсотками -1 397,68 грн. ; заборгованість за комісією за РО -13 200,66 грн.

Обгрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач вказує, що відповідач не виконує свої зобов'язання за вказаним кредитним договором щодо повернення кредиту та внесення плати за кредит у розмірі, строки і на умовах визначених цим договором.

Представник позивача -Булка С.Є. підтримав позов і просив розглянути справу за його відсутності, про що подав адресовану суду свою письмову заяву, яка приєднана судом до матеріалів справи.

Направлена судом рекомендованою поштою судова повістка відповідачу ОСОБА_2, за адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, була повернута судові з поміткою пошти про те, що він не з'являється на пошту для одержання судової повістки за залишеними для нього повідомленнями пошти, що, на думку суду, свідчить про те, що відповідач ухиляється від одержання судової повістки та від явки до суду.

Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти ; за ч.2 цієї статті до відносин за кредитним договором застосовуються вимоги закону за позикою.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно з положеннями статей 530,612,625 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

У відповідності до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Судом установлено, що згідно з кредитним договором № 400027598 від 15.11.2007 року Відкрите акціонерне товариство „Всеукраїнський Акціонерний Банк", назва якого згодом була змінена на Публічне акціонерне товариство „Всеукраїнський Акціонерний Банк", надало ОСОБА_2 кредит в сумі 23 935,76 грн. на строк користування 36 місяців, з 15.11.2007 року по 16.11.2010 року, із сплатою процентів за користування кредитом за процентною ставкою у розмірі 6 % річних та комісій, з погашенням кредиту, сплатою процентів за користування кредитними коштами та комісії за користування кредитом щомісячно в порядку, розмірах та строки, визначених в цьому договорі, з датою кінцевого терміну повернення кредиту та усіх нарахувань за ним -16.11.2010 року.

Позивач повністю та в строки виконав свої зобов'язання за згаданим договором, надавши ОСОБА_2 кредитні кошти в сумі 23 935,76 грн. в повному обсязі у відповідності до умов цього договору.

Проте відповідач ОСОБА_2 не виконував свої зобов'язання перед позивачем за цим договором щодо повернення кредиту та внесення плати за користування кредитом.

Так, станом на 16.09.2010 року загальний розмір заборгованості ОСОБА_2 перед позивачем за кредитним договором № 400027598 від 15.11.2007 року склав 36 079,37 грн., з яких : заборгованість за кредитом -21 481,03 грн.; заборгованість за відсотками -1 397,68 грн. ; заборгованість за комісією за РО -13 200,66 грн.

У відповідності до п.3.2.2. цього договору, у випадку порушення позичальником зобов'язань, передбачених умовами даного договору, банк має право достроково розірвати цей договір та повернути кредитні кошти за цим договором.

Вирішуючи дану справу, суд також враховує, що визначений вказаним кредитним договором кінцевий термін повернення кредиту та усіх нарахувань за ним настав 16.11.2010 року, але відповідач до теперішнього часу не виконав ці свої зобов'язання перед позивачем за вказаним договором.

Задовольняючи позовні вимоги позивача, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати в сумі 480,79 грн., з яких : витрати, пов'язані зі сплатою судового збору, - 360,79 грн.; витрати, пов'язані з оплатою витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, - 120,00 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.526,527,530,611,612,623-625, 629,1048-1050, 1054 ЦК України, ст.ст.88,209,212,214-215,224-226 ЦПК України, суд , -

ВИРІШИВ :

Позов Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський Акціонерний Банк" задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський Акціонерний Банк" (04119, м.Київ, вул.Зоологічна, 5, код ЄДРПОУ 19017842) :

1) заборгованість за кредитним договором № 400027598 від 15 листопада 2007 року в розмірі 36 079 (тридцять шість тисяч сімдесят дев'ять) грн. 37 коп., з яких : заборгованість за кредитом -21 481,03 грн.; заборгованість за відсотками -1 397,68 грн. ; заборгованість за комісією за РО -13 200,66 грн. ;

2) судові витрати в сумі 480 (чотириста вісімдесят) грн. 79 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня ухвалення рішення.

Суддя Н.А.Ільченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 23651795 ?

Документ № 23651795 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 23651795 ?

Дата ухвалення - 19.04.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 23651795 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 23651795 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 23651795, Prymorskyi District Court of Odesa City

The court decision No. 23651795, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 19.04.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 23651795 refers to case No. 2-2545/11

This decision relates to case No. 2-2545/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 23651787
Next document : 23651800