ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 230-31-34
У Х В А Л А
№ 44/30
03.09.08
За позовом Комунального підприємства «Шляхово –експлуатаційне управління Оболонського району м. Києва»
до Відкритого акціонерного товариства «Завод Київпродмаш»
про стягнення 9106, 00 грн.
Суддя Чеберяк П.П.
Представники:
Від позивача Шабельніков А.В. –представник
Від відповідача не з’явився
Обставини справи:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 9106, 00 грн. боргу.
Через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання про припинення провадження у справі, у зв’язку з перерахуванням 17.06.2008р. грошових коштів в сумі 9 106 грн. згідно квитанції № 4633.123.1 КП ШЕУ Оболонського району (р/р 26003300031601 в Оболонській філії АКБ «Київ»м. Києва, МФО 320605) Фізичною особою –підприємцем Каленською В.А., якою було здійснено незаконне розкриття асфальтобетонного покриття тротуару.
З урахуванням викладеного суд припиняє провадження у справі на підставі п.1-1 ст. 80 ГПК України, оскільки між сторонами відсутній предмет спору.
Враховуючи те, що відповідач сплатив борг після подачі позивачем позовної заяви, суд покладає судові витрати на відповідача в повному обсязі.
З урахуванням викладеного, керуючись п.1-1 ст.80, ст. 86 ГПК України,
У Х В А Л И В:
Провадження у справі припинити.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Київпродмаш»(04073, м. Київ, вул. Автозаводська, 18, код ЄДРПОУ 14308533) на користь Комунального підприємства «Шляхово –експлуатаційне управління Оболонського району м. Києва»(04074, м. Київ, пров. Куренівський, 15-А, код ЄДРПОУ 05465258) 102 (сто дві) грн. держмита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
Суддя
П.П.Чеберяк
The court decision No. 2365162, Commercial Court of Kyiv was adopted on 03.09.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 44/30. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: